"Janko Muzykant" gsvdq1$iip$...@n...wp.pl

> No to zaraz od grupowego trolla dowiesz się, że nie masz ani jednego ostrego
zdjęcia :)

A po co mi ostre zdjęcia? I tak je bluruję. ;)

BTW ostrości i 40D/50D w kontekście 450D/500D -- mogę pokazać swój wyciąg z kąta. ;)
Augustów jest tym kątem, a wyciąg jest narciarski. ;)

Ale nie po to aby pokazać mój kunszt, lecz po to, aby pokazać, czy warto dokładać do
1/8000 sekundy. :)
(w Księżycu ważny był kolor nieba, w wyciągu -- kresy migawki C 450 D)

-=-

Może czwarty procesor kusi, ale czy ja wiem, czy choćby jedno zdjęcie byłoby lepsze
pod 50D?
Raczej zła jakoś zdjęć kryje się pod złą jakością szkieł.

Co do matryc... Ponoć ta z C 50 D nie jest wcale
o niebo lepsza od tej z C 450 D, choć kusi tym 12800 ISO...

C 40 D w tym roku to IMO porażka. :) Rok temu był już lekko
przeterminowany, a w tym to chyba pomyłka, ale może nie mam racji.

-=-

Wracając do ostrości... 500 mm Sigmy ze stabilizacją,
fotki z ręki w łódzkiej hali, i jakoś widać rzęsy. :)
(rzecz jasna tym bardziej z fleszami)

I tu akurat chodzi o przewagę Sigmy na ISami Canona.

Mogę też zestawić (; pornografię ;) pstrykaną ISem 18-55 i ,,zwykłym'' 28-80 Canona.
Wbrew oczekiwaniom kit od C 300 nie jest wcale gorszy od kitowego ISa z C 450 D.

-=-

Flejmowe FF i BF kwituję raz kolejny -- nie mam powodów do stwierdzenia czegoś
takiego.
Może, gdybym miał lepszą szklarnię, zobaczyłbym jakieś błędy puszki. Na razie
stwierdzam,
że AF ostrzy bezbłędnie, o ile w ogóle ostrzy, bo rzecz jasna czasami nie ostrzy: za
mały
kontrast; zbyt monotonny ,,krajobraz'' (AF nie wie, czy to przesunięcie fazy tego
samego
elementu, czy element kolejny/sąsiedni); za mało światła; za małe coś, na czym trzeba
zawiesić oko AFu (pajęczyna z pająkiem na tle drzew -- AF złośliwie olewa pająka
i pajęczynę, a ostrzy na drzewach); słaba organizacja cwanego ostrzenia (AI Servo)
i brak dopalania fleszem (na pewno nie dopala zewnętrznym; wbudowanym -- nie wiem)
w którymś z tych trybów AF)...

Ale żeby jakieś fronty czy backi... ;) Nie stwierdzam. :)

Może i brak krzyżówek, może i zbyt duże poletka AFów, ale FF i BF IMO jest
wymysłem/fikcją,nie rzeczywistością. :)

-=-

Kusi 920 tysięcy na LCD? 18 linii na milimetr. Poczekam, aż Canon da co najmniej 35
lpm. ;)
(czyli chyba tyle, ile ma minimalne szkło -- zaraz zacznie się kolejny flejm o
lpm...)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....