On 2009-09-01 12:52:22 +0200, "gietrzy" <c...@g...pl> said:

> Ale Panowie, wy tu się kłócicie o pojedyncze piksele a tymczasem ten dslr
> wreszcie nadąży za moją siostrzenicą ;)
>
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=
7-10042-10239-10240
>
> "For instance, it's possible to set AF-ON to activate autofocus at one
> AF point,
> while * can be set to activate autofocus at a different point. The Depth of
> Field Preview button could then be set to switch AF modes (from Zone AF to Spot
> AF, for example) or to toggle between AI Servo and One Shot.
>
> Combine that with the possibility of automatically switching between two
> selected points when changing the orientation of the camera, and the fact a
> lens' AF STOP button has almost the same range of options as the Depth of Field
> preview button, and you have a camera that is swimming in AF system
> configurability."

Pytanie czy aby nie przedobrzyli z ilością konfiguracji, bo tak na oko,
to ten system może się okazać za skomplikowany w oswojeniu dla wielu
użytkowników, więc i tak będą jechać na centralnym z przekadrowaniem.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-09-01 13:14:23 +0200, "Matt " <m...@N...gazeta.pl> said:

> http://www.optyczne.pl/2179-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_E
OS_7D_-_za_kulisami.html):

Tak jeszcze przy okazji - przepiękny bełkot piarowy - widać, że autor
garściami czerpał z najlepszych wzorców propogandy ustrojów
totalitarnych. Naprawdę warto przeczytać, bo ciągle nieczęsto można
spotkać tak ładnie napisane maketing-fantasy ;-)))


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz <d...@n...o2.pl> napisał(a):

> On 2009-09-01 13:14:23 +0200, "Matt " <m...@N...gazeta.pl> said:
>
> > http://www.optyczne.pl/2179-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_E
OS_7D_-_za_kulisami.html)
> :
>
> Tak jeszcze przy okazji - przepiękny bełkot piarowy - widać, że autor
> garściami czerpał z najlepszych wzorców propogandy ustrojów
> totalitarnych. Naprawdę warto przeczytać, bo ciągle nieczęsto można
> spotkać tak ładnie napisane maketing-fantasy ;-)))
>


E tam, lepiej oglądać :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

de Fresz <d...@n...o2.pl> napisał(a):

> > "For instance, it's possible to set AF-ON to activate autofocus at one
> > AF point,
> > while * can be set to activate autofocus at a different point. The Depth of
> > Field Preview button could then be set to switch AF modes (from Zone AF to Sp
> ot
> > AF, for example) or to toggle between AI Servo and One Shot.
> >
> > Combine that with the possibility of automatically switching between two
> > selected points when changing the orientation of the camera, and the fact a
> > lens' AF STOP button has almost the same range of options as the Depth of Fie
> ld
> > preview button, and you have a camera that is swimming in AF system
> > configurability."
>
> Pytanie czy aby nie przedobrzyli z ilością konfiguracji, bo tak na oko,
> to ten system może się okazać za skomplikowany w oswojeniu dla wielu
> użytkowników, więc i tak będą jechać na centralnym z przekadrowaniem.
>

Skoro nie umieli wymyślić dobrego systemu AF, to dodali guzików, które
zmieniają tryby. Jak nie złapie ostrości na spocie, to może w trybie strefowym
złapie... Wystarczy jedno, góra dwa naciśnięcia przycisku... A w tym czasie
obiekt hyc i poza kadrem. Wtedy wina za nieudane zdjęcie leży po stronie
fotografa, że wolno przyciski przełącza :-D


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

de Fresz pisze:
> Nie bierzesz pod uwagę jednego - w nowych wypustach, zwłaszcza Canona,
> coraz bardziej z fajnej opcji cyfry, jaką jest możliwość obróbki, robi
> się konieczność zastosowania umiejętnej obróbki, aby otrzymać przyzwoite
> efekty.

He, w sumie mnie się to podoba :)

> Wcześniej bywało to konieczne z racji upośledzonego processingu
> w body (kiepskie odszumianie bez możliwości regulacji, marna dynamika,
> kiepskie AWB), dziś bardziej z racji marności tego, co wypluwają
> matryce. Jak dla mnie oznacza to, że coś poszło nie tak w rozwoju
> technologii. Bo znam milsze sposoby spędzania czasu, niż ślęczenie przed
> kompem, aby cały materiał z plenerka przerobić na coś zjadliwego. Może i
> jestem nietypowym juzerem, ze stosunkiem rawów do jpg na poziomie
> 10-30%, ale też i ten model pstrykania nie jest aż tak rzadki (z
> własnych obserwacji).

W sumie brakuje, jak wspomniałem, luster dla zawodowych klepaczy. Tam
wystarczy kilka Mpx, ale klarownych, dynamicznych z niski szumem. Tylko
widać, mały rynek - na jednego wiedzącego, co to dynamika przypada
dziesięciu, którzy chcą mieć więcej czegoś konkretnego (konkretnego w
cyferkach na pudełku).

>>> Jednym słowem: porażka.
>>
>> Jednym słowem - jest interes do zrobienia. Wypuścić puszkę 6Mpx,
>> szybką z ładnym jpg, dla tych, co nie banglają w szopie i nie
>> skorzystają z potencjału trzykrotnie większej ilości pikseli.
>
> A tenpotencjał co Ci tak naprawdę daje, w porównaniu z puszkami 10-12
> MPx? Aż taki skok jakości? Śmiem wątpić.

12 przeskalowane na 6-8 dawało pewien wzrost jakości 1:1, 18 da go na
pewno wyraźniej. Można ukryć cały śmietnik wysokiego iso lensblurem, a
nie jakimś chamskim odszumiaczem dającym glacę i wyjdzie w końcu łagodny
obraz z iso wyższego niż 1600 przypominający nieco slajd 400.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/żeby choć Adam z Ewą obalili skrzynkę jabłek - oni zeżarli tylko po
połówce!/

do góry

> CeZ__134 <N...@p...onet.pl> napisał(a):
> >
> >
> > A co to tak ladnie na czerwono swieci ?:) Po lewej stronie na szarym pasku
> > na wysokosci napisu ``the``
> >
> > http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7
DLL032007XNR.HTM
> >
> >
>
> Albo zmienili zdjęcie w międzyczasie, albo nie mogę znaleźć, gdzie coś
świeci...
>
>
> Maciej
>
kompletnie nie kumam na co komu ten 7d z 18 mpix na aps-c w kontekście
wprowadzonego zaledwie rok temu 50d. Canon powinien pójśc za sony i wprowadzić
budżetową wersję 5d na co czeka z pewnością wielu właścicieli szklarnii od C.
Jak czytam ze 7d ma byc killerem czegoś tam to smiać mi sie chce ....
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > > na wysokosci napisu ``the``
> > Albo zmienili zdjęcie w międzyczasie, albo nie mogę znaleźć, gdzie coś
> świeci...

Różowa duża plama - hot piksel widoczny w 1:1

> Canon powinien pójśc za sony i wprowadzić budżetową wersję 5d

Już wprowadził.

Do wszystkich zawiedzionych, że 7D to nie FF lub, że ma za dużo MPx:

porównajcie na IR iso800 z cropowej siódemki z iso800 pełnej klatki A850 ;)

> Jak czytam ze 7d ma byc killerem czegoś tam to smiać mi sie chce ....

W drugą stronę: czego killerem nie jest?

Do Qby-skanera:

czekam na GF-1, zobaczymy, ale mi chodzi właśnie o te wszystkie ficzery, zebrane
razem w jedno body. Poza tym PAL/NTSC w jednym dla_mnie to bajka.
Jeśli chodzi o papier to ja mógłbym pójść na PS-korki do Janka i kupić Omnie :)
Chociaż coraz częściej ja (wujek) z dziadkiem chcielibyśmy jakiś plakat.
Ile cm x cm byś zagwarantował w "twojej jakości" z pliku 7D?
dałbym ci rawa i reszta na twojej głowie, na mojej "tylko" rachunek ;)

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > > > na wysokosci napisu ``the``
> > > Albo zmienili zdjęcie w międzyczasie, albo nie mogę znaleźć, gdzie coś
> > świeci...
>
> Różowa duża plama - hot piksel widoczny w 1:1
>
> > Canon powinien pójśc za sony i wprowadzić budżetową wersję 5d
>
> Już wprowadził.

a to że między 5dmk2 a d700 jest 2 tys róznicy to ma dla ciebnie znaczenie, tym
bardziej z a850 będzie z pewności jeszcze tańszy
>
> Do wszystkich zawiedzionych, że 7D to nie FF lub, że ma za dużo MPx:
>
> porównajcie na IR iso800 z cropowej siódemki z iso800 pełnej klatki A850 ;)
>
> > Jak czytam ze 7d ma byc killerem czegoś tam to smiać mi sie chce ....
>
> W drugą stronę: czego killerem nie jest?

niczego, kolejny marketingowy aparat z upchanymi na siłę pixelami
>
> Do Qby-skanera:
>
> czekam na GF-1, zobaczymy, ale mi chodzi właśnie o te wszystkie ficzery,
zebrane
> razem w jedno body. Poza tym PAL/NTSC w jednym dla_mnie to bajka.
> Jeśli chodzi o papier to ja mógłbym pójść na PS-korki do Janka i kupić
Omnie :)
> Chociaż coraz częściej ja (wujek) z dziadkiem chcielibyśmy jakiś plakat.
> Ile cm x cm byś zagwarantował w "twojej jakości" z pliku 7D?
> dałbym ci rawa i reszta na twojej głowie, na mojej "tylko" rachunek ;)
>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

gietrzy <c...@g...pl> napisał(a):
> > > > na wysokosci napisu ``the``
> > > Albo zmienili zdjęcie w międzyczasie, albo nie mogę znaleźć, gdzie coś
> > świeci...
>
> Różowa duża plama - hot piksel widoczny w 1:1

Czyli Canon jest konsekwentny. Kolejne cięcia kosztów w dziale kontroli jakości...

>
> Do wszystkich zawiedzionych, że 7D to nie FF lub, że ma za dużo MPx:
>
> porównajcie na IR iso800 z cropowej siódemki z iso800 pełnej klatki A850 ;)
>

.. abyście zobaczyli, co tracicie (plastyka obrazu) i co zyskujecie (łupież)

;-)

Sorry, nie mogłem się powstrzymać.


BTW: ze względu na brak aktualizacji firmware do A900/A850, trzeba nadal
wywoływać wysokie czułości z RAW-ów.


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>>>> na wysokosci napisu ``the``
>>> Albo zmienili zdjęcie w międzyczasie, albo nie mogę znaleźć, gdzie coś
>> świeci...
> Różowa duża plama - hot piksel widoczny w 1:1
>> Canon powinien pójśc za sony i wprowadzić budżetową wersję 5d
> Już wprowadził.
> Do wszystkich zawiedzionych, że 7D to nie FF lub, że ma za dużo MPx:
> porównajcie na IR iso800 z cropowej siódemki z iso800 pełnej klatki A850
> ;)
>> Jak czytam ze 7d ma byc killerem czegoś tam to smiać mi sie chce ....
> W drugą stronę: czego killerem nie jest?
> Do Qby-skanera:
> czekam na GF-1, zobaczymy, ale mi chodzi właśnie o te wszystkie ficzery,
> zebrane razem w jedno body. Poza tym PAL/NTSC w jednym dla_mnie to bajka.
> Jeśli chodzi o papier to ja mógłbym pójść na PS-korki do Janka i kupić
> Omnie :) Chociaż coraz częściej ja (wujek) z dziadkiem chcielibyśmy
> jakiś plakat. Ile cm x cm byś zagwarantował w "twojej jakości" z pliku 7D?
> dałbym ci rawa i reszta na twojej głowie, na mojej "tylko" rachunek ;)


Tak to ja nie pracuje - druk tylko z gotowych plikow :)

Z G1 bardzo ladne wychodzi 20x30cm, ladne 30x45cm, obleci 40x60cm.
Laikom podoba sie dowolny format ;)
Pewnie z 7D ladne moze byc 30x45cm - to zreszta zalezy od oceniajacego...

q

do góry