eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon 7D - juz oficjalnieRe: Canon 7D - juz oficjalnie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: de Fresz <d...@n...o2.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon 7D - juz oficjalnie
    Date: Tue, 1 Sep 2009 13:15:05 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 37
    Message-ID: <h7ivnp$smc$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h7ifpk$fov$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
    <h7ihvk$fk7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <3...@n...onet.pl> <h7in60$i4g$1@inews.gazeta.pl>
    <h7isj1$etp$1@news.wp.pl>
    NNTP-Posting-Host: vpn-gw.just.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1251803706 29388 194.114.146.193 (1 Sep 2009 11:15:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Sep 2009 11:15:06 +0000 (UTC)
    X-User: defresz
    User-Agent: Unison/1.8.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:823475
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2009-09-01 12:21:06 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

    > Można się załamać po komentarzach i to komentarzach na specjalizowanych
    > forach czy grupach dla fotografów. Myślenie zanika szybciej niż rosną
    > rozdzielczości matryc. A przecież minęło kilka lat, kto siedzi w branży
    > powinien już dawno machać szopem robiąc w minutę np. takie 1600 iso z
    > olka (olka, co podobno szumi w 400 iso):

    Nie bierzesz pod uwagę jednego - w nowych wypustach, zwłaszcza Canona,
    coraz bardziej z fajnej opcji cyfry, jaką jest możliwość obróbki, robi
    się konieczność zastosowania umiejętnej obróbki, aby otrzymać
    przyzwoite efekty. Wcześniej bywało to konieczne z racji upośledzonego
    processingu w body (kiepskie odszumianie bez możliwości regulacji,
    marna dynamika, kiepskie AWB), dziś bardziej z racji marności tego, co
    wypluwają matryce. Jak dla mnie oznacza to, że coś poszło nie tak w
    rozwoju technologii. Bo znam milsze sposoby spędzania czasu, niż
    ślęczenie przed kompem, aby cały materiał z plenerka przerobić na coś
    zjadliwego. Może i jestem nietypowym juzerem, ze stosunkiem rawów do
    jpg na poziomie 10-30%, ale też i ten model pstrykania nie jest aż tak
    rzadki (z własnych obserwacji).


    >> Jednym słowem: porażka.
    >
    > Jednym słowem - jest interes do zrobienia. Wypuścić puszkę 6Mpx, szybką
    > z ładnym jpg, dla tych, co nie banglają w szopie i nie skorzystają z
    > potencjału trzykrotnie większej ilości pikseli.

    A tenpotencjał co Ci tak naprawdę daje, w porównaniu z puszkami 10-12
    MPx? Aż taki skok jakości? Śmiem wątpić.



    --
    Pozdrawiam
    de Fresz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: