Mateusz Papiernik pisze:
> Prawda. Ale jednocześnie rozmywa granice między aparatami dla tych,
> którym nie zależy na kółkach, szybkostrzelności lub innych ficzerach z
> wyższych modeli - dawniej były realne szanse kupienia droższego aparatu
> dla większej ilości mpx. Teraz ta grupa docelowa po prostu weźmie 550D.

Dawniej to właśnie dla tych kółek, szybkostrzelności i innych ficzerów
kupowało się korpusy wyżej pozycjonowane, bo "matryca" mogła być taka
sama niezależnie od klasy aparatu ;) Dopiero w dobie cyfrówek to zostało
nieco poprzewracane, bo o jakości obrazu z puszki bardziej decyduje data
jej premiery a nie jak ją producent spozycjonował.

--
marcin

do góry

de Fresz pisze:
> Wiesz jak to jest z plotkami. IMHO mało realna jest powyższa
> specyfikacja, bo był by to strzał w plecy D300s. To może byłoby możliwe,
> gdyby np. za następce D300 miał robić potaniony D700 i APSC by się
> kończyło na (zupełnie przykładowa nazwa następcy) "D7000". Ale moim
> zdaniem to jeszcze nie teraz. No i pojawiłaby się dziura pomiędzy D3100
> i "D7000" . Niby jest jeszcze potencjany D5100 do pokazania za jakiś
> czas, ale zdziwiłbym się aż takimi ruchami.

Wydaje mi się, że Nikon porządkuje sobie półki aby zrobić miejsce na coś
nowego, tylko pytanie czy miałby to być "tani i prosty" korpus FF czy z
zupełnie innej strony jeszcze coś poniżej D3100 w stylu sony A33/55.
Patrząc na specyfikację D3100 nie za bardzo widzę następcę D5000, bo co
on niby miałby mieć, żeby się jakoś sensownie od D3100 odróżniać?
Śrubokręta przecież nie dołożą. Tak do końca nie wiem jakie w tej chwili
jest zapotrzebowanie na topowe korpusy APS-C, możliwe że N będzie dążył
do unifikacji lini D90 i D300 plasując następcę jako mocno doposażony
D90 a powyżej tej półki zacznie się FF, ale to tylko gdybanie ;)

--
marcin

do góry

w...@g...pl pisze:
>>> czy oni się niczego nie nauczą ...
>> Nie.
>
> to smutne,
> bo chyba nigdy nie doczekam się body ze stabilizacją i z uchylnym LCD.
> żebym mógł dokupić do niego Sigmę 10-20mm F3,5

Masz jeszcze dwóch producentów oferujących korpusy APS-C ze
stabilizacją, z czego jeden z nich oferuje również body z uchylnym LCD
więc w czym problem?

--
marcin

do góry

de Fresz <d...@N...pl> napisał(a):

>On 2010-08-26 13:45:20 +0200, "Antoni" <w...@g...pl> said:
>
>> bez sensu bo nie ma stabilizacji.
>
>I pewnie jak zwykle ten "bezsens" kupią setki tysięcy ludzi na całym świecie.

od kiedy setki tysiecy kupujacyach sa dowodem na cokolwiek?

do góry

> Masz jeszcze dwóch producentów oferujących korpusy APS-C ze
> stabilizacją, z czego jeden z nich oferuje również body z uchylnym LCD
> więc w czym problem?

sony ?
przecież uchylność jego LCD jest żałosna ...
a który jeszcze ?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Taki aparat już jest, przyłóż się do szukania.

chodzi Ci o Sony ?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 26 Aug 2010 18:49:05 +0000 (UTC), Antoni napisał(a):

>> Masz jeszcze dwóch producentów oferujących korpusy APS-C ze
>> stabilizacją, z czego jeden z nich oferuje również body z uchylnym LCD
>> więc w czym problem?
>
> sony ?
> przecież uchylność jego LCD jest żałosna ...
> a który jeszcze ?

Olympus w modelu E-620.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

> >> Masz jeszcze dwóch producentów oferujących korpusy APS-C ze
> >> stabilizacją, z czego jeden z nich oferuje również body z uchylnym LCD
> >> więc w czym problem?
>
> Olympus w modelu E-620.

ale to przecież 4/3 a nie APS-C
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/S
ensorSizes.svg

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 26 Aug 2010 19:19:44 +0000 (UTC), Antoni napisał(a):

>>>> Masz jeszcze dwóch producentów oferujących korpusy APS-C ze
>>>> stabilizacją, z czego jeden z nich oferuje również body z uchylnym LCD
>>>> więc w czym problem?
>>
>> Olympus w modelu E-620.
>
> ale to przecież 4/3 a nie APS-C
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/S
ensorSizes.svg

No owszem, to 4/3, ale dobry ruchomy wyświetlacz ma bezapelacyjnie.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

do góry

On 2010-08-26 20:39:56 +0200, Pan Peresada <p...@p...pl> said:

>>> bez sensu bo nie ma stabilizacji.
>>
>> I pewnie jak zwykle ten "bezsens" kupią setki tysięcy ludzi na całym świecie.
>
> od kiedy setki tysiecy kupujacyach sa dowodem na cokolwiek?

A od kiedy zdanie jednego niezadowolonego jest dowodem na cokolwiek?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry