de Fresz pisze:
> Wiesz jak to jest z plotkami. IMHO mało realna jest powyższa
> specyfikacja, bo był by to strzał w plecy D300s. To może byłoby możliwe,
> gdyby np. za następce D300 miał robić potaniony D700 i APSC by się
> kończyło na (zupełnie przykładowa nazwa następcy) "D7000". Ale moim
> zdaniem to jeszcze nie teraz. No i pojawiłaby się dziura pomiędzy D3100
> i "D7000" . Niby jest jeszcze potencjany D5100 do pokazania za jakiś
> czas, ale zdziwiłbym się aż takimi ruchami.

Wydaje mi się, że Nikon porządkuje sobie półki aby zrobić miejsce na coś
nowego, tylko pytanie czy miałby to być "tani i prosty" korpus FF czy z
zupełnie innej strony jeszcze coś poniżej D3100 w stylu sony A33/55.
Patrząc na specyfikację D3100 nie za bardzo widzę następcę D5000, bo co
on niby miałby mieć, żeby się jakoś sensownie od D3100 odróżniać?
Śrubokręta przecież nie dołożą. Tak do końca nie wiem jakie w tej chwili
jest zapotrzebowanie na topowe korpusy APS-C, możliwe że N będzie dążył
do unifikacji lini D90 i D300 plasując następcę jako mocno doposażony
D90 a powyżej tej półki zacznie się FF, ale to tylko gdybanie ;)

--
marcin