>
> Zastanawiam sie nad zmiana body na Canona 50D/Canona 500D.
> Porownywalem dwa zestawienia.
>
>


nie chce mi sie tlumaczyc o tej porze dlaczego.

nie zastanawiaj sie ani przez sekunde.
pisales ze masz 450d

zamiana 450d na 500 d nie ma najmniejszego sensu.

znaczny przyrost jakosciowy odczujesz po przejsciu na 50 d.

canon ma w tej chwili dwa rozsadne modele w sprzedazy 50d i 5d
mkII , 1 d jest nieludzki.

50 d to numer jeden canona w klasie aps -c

500 d to aparat na znaczaco nizszym poziomie.

jesli nie masz kasy to nie zmieniaj tego co posuiadasz aktualnie ,
jesli masz kase i ccesz zmieniec to na model o jeden stoien wyzej
czyli 50d

do góry

Olek wrote:

>> Już nie (500/50)
>
> dlaczego nie? 50D ma czujniki krzyżowe wszystkie 9 pól + czujnik "high
> precision" (whatever) dla f2.8 i mniej... a co ma 500D? :P

No i tak się używa srodkowego pola :P

>> Przydatność akademicka.
>
> kiedyś ktoś tu na grupie się czepiał , że Canony z low-półki nie mają
> balansu bieli właśnie w skali Kelvina i powstała wojna :) ja uważam,
> że się przydaje.

Szkoda ze natura nie wyswietla aktualnego stanu oswietlenia tez w Kelwinach
;-)

>> Gdy 32GB karty są dostępne za trzy stówy...
>
> chodziło mi o różnice vs 500D - generalnie nie używam 32GB kart bo
> jest to samobójstwo - mam 3 karty po 8GB i je przekładam podczas
> focenia...

No to kup 3x16GB po 100zł i nie przesadzaj - dobra karta jest praktycznie
niezniszczalna.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Olek pisze:
>>> Już nie (500/50)
>>
>> dlaczego nie? 50D ma czujniki krzyżowe wszystkie 9 pól + czujnik "high
>> precision" (whatever) dla f2.8 i mniej... a co ma 500D? :P
>
> Okej, jak ktoś używa zewnętrznych punktów to ma wszystkie krzyżowe.
> Środkowy jest ten sam.
> Sorry, ale nie znam nikogo używającego sprzęt poważniej, kto używa
> innych punktów (w każdym razie nie okazjonalnie).

ja używam sprzęt poważniej i korzystam (może nie często, ale korzystam)
z różnych pól...

>
>> chodziło mi o różnice vs 500D - generalnie nie używam 32GB kart bo
>> jest to samobójstwo - mam 3 karty po 8GB i je przekładam podczas
>> focenia...
>
> Samobójstwo to jest pstrykanie 24GB :)

racja :) ale lepiej mieć kilka kart mniejszych i je równomiernie
zapełniac niż mieć jedną :) a nóż widelec


>

do góry

Mikolaj Tutak wrote:

> No i tak się używa srodkowego pola :P

ja używam wszystkich (czasami) :)

> Szkoda ze natura nie wyswietla aktualnego stanu oswietlenia tez w
> Kelwinach ;-)

tia :)


> No to kup 3x16GB po 100zł i nie przesadzaj - dobra karta jest
> praktycznie niezniszczalna.

a zdziwiłbyś się

do góry

XX YY wrote:

> jesli nie masz kasy to nie zmieniaj tego co posuiadasz aktualnie ,
> jesli masz kase i ccesz zmieniec to na model o jeden stoien wyzej
> czyli 50d

otóż to :)

do góry

Janko Muzykant pisze:

>> 500D to plastikowa wydmuszka z lustrami zamiast pryzmatu.
>
> Te wszystkie ''plastikowe wydmuszki'' są dziś tak naiwnym stwierdzeniem,
> że wstyd takie argumenty przywoływać. Seria G np. przy swej
> ''metalowości'' przepuszcza śmieci na matrycę, ep1 ma śliczne metalowe
> blachy okrywające plastikowe chassis, uszczelki z porządnego 40D były
> ''prawie'' uszczelniające itd. itd.
> A tak w ogóle osobiście wybrałbym sprzęt z tworzyw (byle nie klasy
> polistyrenu), bo ten przy lądowaniu bierze na siebie przeciążenia. Z
> drugiej strony ''prawdziwy mężczyzna'' nigdy nie wybierze tworzyw
> sztucznych i jasnych odcieni. Im większy testosteron, tym bardziej
> sprzęt musi być ''jeden de'' :)

Tobie chyba z kolei progesteron uszami wypływa i wzrok przy okazji mąci,
bo nie byłeś łaskaw zauważyć, co napisałem, a za to doczytałeś sobie
mnóstwo rzeczy, których nie napisałem ;->

Fakt, że i konstrukcja plastikowa może być solidna, i konstrukcja
metalowa może być do dupy (ATSD jeśli chodzi o odporność na
uderzenia/upadki to lepiej jest, jak mamy solidny, sztywny szkielet i
nieco bardziej podatną na odkształcenia, ale sprężystą obudowę).

Faktem jest też, że trzycyfrowe EOSy są delikatniejsze od dwucyfrowych -
aczkolwiek o tym NIE pisałem, bo nie myślałem w tym momencie o użyciu
jednego albo drugiego jako granatu czy obucha. Od tego są stare Zenity ;->

Jakbyś robił zdjęcia czymś więcej, niż tylko jednym krótkim i lekkim
(kitowym?) obiektywem, to byś zauważył, że zbyt lekki aparat w
połączeniu z nieco cięższym i dłuższym obiektywem nie trzyma się zbyt
wygodnie w dłoni.

To pierwsza sprawa, którą w tym momencie miałem na myśli.

Druga sprawa, którą kompletnie przegapiłeś, to kwestia lustra kontra
penta-pryzmat. Poza masą ma to także inne konsekwencje - o których byś
wiedział częściej korzystając z wizjera.

do góry

Janko Muzykant pisze:

> Okej, jak ktoś używa zewnętrznych punktów to ma wszystkie krzyżowe.
> Środkowy jest ten sam.
> Sorry, ale nie znam nikogo używającego sprzęt poważniej, kto używa
> innych punktów (w każdym razie nie okazjonalnie).

Muhaha.

do góry

Użytkownik "MZ" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h51ode$r77$1@news.onet.pl...
> Witam!
>
> Zastanawiam sie nad zmiana body na Canona 50D/Canona 500D.
> Porownywalem dwa zestawienia.
>
> W Foto-Kurierze:
> Canon 500D jest na 3-cim miejscu ogolnym z ogolna ocena 7.2/10
> Canon 50D byl na 7-mym miejscu - chyba z ocena 7.1/10
>
> Na stronie optyczne.pl
> Canon 500D ma ogolna ocene 4.8/6.0
> Canon 500D ma ogolna ocene 5.1/6.0
>
> Nie wiem juz w tym momencie ktorym test bardziej odwzorowuje
> rzeczywistosc.
> Nie wiedzialem tego zestawienia w Foto-Kurierze - tylko znajomy mi
> przekazal

Canon 50D to lustrzanka dla zaawansowanych fotoamatorów, u nas uważana jest
za półprofesjonalną. W krajach wyżej rozwiniętych czytaj zamożniejszych,
fotoamatorzy czyli ludzie trochę poważniej interesujący się fotografią, jak
np. pisujący na tą grupę, kupują właśnie taki sprzęt, ewentualnie
fotografowie zawodowi jako np drugie body. Dlatego jest to sprzet trochę
inaczej skonstruowany. Generalnie powinien być solidniej zrobiony (magnezowe
body) i trwalszy. Oczywiście przez to jest większy i cięższy aczkolwiek przy
tym stabilniejszy. Powniein mieć uszczelnienia choć u canona w tym segmencie
z tym nienajlepiej, dodatkowy wyświetlacz na górze co może się przydać.
Aczkolwiek główne różnice które np. z mojego punktu widzenia byłyby istotne
to np. posiadanie przez 50D 2 pokręteł co umożliwia niezależne ustawianie
wartości czasu i przysłony przy pracy w trybie manualnym, czy też przy pracy
w trybie P pokrętłem przednim można regulować ustawienia przysłona-czas a
tylnym pokretłem wprowadzać korektę naświetlania. W zastosowanich bardziej
zaawansownych czy profesjonalnych jest to bardze przydatne bo jest
wygodniejsze ale przede wszytkim szybkie co może mieć znaczenie. Ma też
lepszy wizjer, większy i jaśniejszy. W zastosowaniach amatorskich 2 pokrętło
nie jest tak potrzebne stąd w niższych modelach canona jak właśnie 500D jest
tylko jedno. Drugi ważny element canona 50D to możliwość mikroadjustacji AF,
co jak pokazuje praktyka, bywa nieraz bardzo pomocne przy dostrajaniu
obiektywów do body. Poza tym 50D jest szybszy w zdjęciach seryjnych, nie
wiem jak z wyświeltaniem czy przeglądaniem zdjęć, tu chyba powinno być
podobnie. Generalnie w naszych warunkach do celów amatorskich pewnie lepszy
będzie 500D, jest poręczniejszy, kręci filmy, jest nowszym modelem,. Gdybyś
myślał o nikonie to dobrym wyborem byłby D90. Ale to wszystko moim zdaniem i
mogę się mylić.

Pozdrawiam,
Krzychu.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Jakbyś robił zdjęcia czymś więcej, niż tylko jednym krótkim i lekkim
> (kitowym?) obiektywem, to byś zauważył, że zbyt lekki aparat w
> połączeniu z nieco cięższym i dłuższym obiektywem nie trzyma się zbyt
> wygodnie w dłoni.

Ale robię i owszem, trochę jest wygodniej... w chwili jednak tylko, gdy
się roi zdjęcie :)

> Druga sprawa, którą kompletnie przegapiłeś, to kwestia lustra kontra
> penta-pryzmat. Poza masą ma to także inne konsekwencje - o których byś
> wiedział częściej korzystając z wizjera.

Jakież to? Deko ładniejszy obraz w lufciku?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

On 2009-08-01 20:48:21 +0200, Olek <o...@u...eu> said:

> miałem 400D i mam 50D - na pierwszy rzut oka 50D lepiej leży w dłoni -
> jest większy, ma lepszą ergonomię (przyciski),

Oraz 2 pokrętła i pryzmat, a dodatkowo górny ekran, acz przy obecnych
"status panelach" to już zaczyna być pomijalne. Dla mnie,
przyzwyczajonego do porządnych body analogowych są to bardzo istotne
zalety.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry