eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon 50D vs. Canon 500DRe: Canon 50D vs. Canon 500D
  • Date: Sat, 01 Aug 2009 23:00:56 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090605)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon 50D vs. Canon 500D
    References: <h51ode$r77$1@news.onet.pl> <j...@n...lechistan.com>
    <h5231c$ocg$1@news.wp.pl>
    In-Reply-To: <h5231c$ocg$1@news.wp.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <9...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    X-Trace: news.home.net.pl 1249164735 91.206.96.25 (2 Aug 2009 00:12:15 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 38
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:819092
    [ ukryj nagłówki ]

    Janko Muzykant pisze:

    >> 500D to plastikowa wydmuszka z lustrami zamiast pryzmatu.
    >
    > Te wszystkie ''plastikowe wydmuszki'' są dziś tak naiwnym stwierdzeniem,
    > że wstyd takie argumenty przywoływać. Seria G np. przy swej
    > ''metalowości'' przepuszcza śmieci na matrycę, ep1 ma śliczne metalowe
    > blachy okrywające plastikowe chassis, uszczelki z porządnego 40D były
    > ''prawie'' uszczelniające itd. itd.
    > A tak w ogóle osobiście wybrałbym sprzęt z tworzyw (byle nie klasy
    > polistyrenu), bo ten przy lądowaniu bierze na siebie przeciążenia. Z
    > drugiej strony ''prawdziwy mężczyzna'' nigdy nie wybierze tworzyw
    > sztucznych i jasnych odcieni. Im większy testosteron, tym bardziej
    > sprzęt musi być ''jeden de'' :)

    Tobie chyba z kolei progesteron uszami wypływa i wzrok przy okazji mąci,
    bo nie byłeś łaskaw zauważyć, co napisałem, a za to doczytałeś sobie
    mnóstwo rzeczy, których nie napisałem ;->

    Fakt, że i konstrukcja plastikowa może być solidna, i konstrukcja
    metalowa może być do dupy (ATSD jeśli chodzi o odporność na
    uderzenia/upadki to lepiej jest, jak mamy solidny, sztywny szkielet i
    nieco bardziej podatną na odkształcenia, ale sprężystą obudowę).

    Faktem jest też, że trzycyfrowe EOSy są delikatniejsze od dwucyfrowych -
    aczkolwiek o tym NIE pisałem, bo nie myślałem w tym momencie o użyciu
    jednego albo drugiego jako granatu czy obucha. Od tego są stare Zenity ;->

    Jakbyś robił zdjęcia czymś więcej, niż tylko jednym krótkim i lekkim
    (kitowym?) obiektywem, to byś zauważył, że zbyt lekki aparat w
    połączeniu z nieco cięższym i dłuższym obiektywem nie trzyma się zbyt
    wygodnie w dłoni.

    To pierwsza sprawa, którą w tym momencie miałem na myśli.

    Druga sprawa, którą kompletnie przegapiłeś, to kwestia lustra kontra
    penta-pryzmat. Poza masą ma to także inne konsekwencje - o których byś
    wiedział częściej korzystając z wizjera.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: