> Filmy w 500D to nie to samo, co w wyższych modelach - 20 klatek w HD (o
> rzeczywistej rozdzielczości SD), więcej klatek w niższych
> rozdzielczościach, które nie mają żadnego zastosowania z powodu
> koszmarnego skalowania. Do tego słaba tonalność, praktycznie jak w
> kamerach wideo. Ale dobrze mieć taką opcję jak by co, po latach znacznie
> przyjemniej ogląda się kilkudziesięciosekundowe filmy od kilkuset zdjęć.
> 500D ma też znacznie lepszy wyświetlacz.

> --
> pozdrawia Adam

Filmy z DSLR wcale nie sa takie głupie tylko jakoś żle są implementowane i
pomyślane.
Zwykłe zdjęcie ogląda się powiedzmy 2-4 sekundy. Ale dlaczego to zdjęcie ma być
statyczne? Mógłoby byś to coś być jakby ruchoma fotografia czyli krótki film.
Nawet statyczna fotografia drzew to nie to - co uginające sie drzewa na wietrze
przez 2-4 sekundy. Nawet w portrecie są tu fajne możliwości.
Może takie krókie ujęcia to coś co się rozwinie niedługo ale trzeba poprawic
stabilizację urządzeń.I jakoś to określić technicznie.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl