On Mon, 30 Mar 2009 11:31:28 +0200, JA wrote:
> > Co? Ze się komus nie chce targac wiadra tam, gdzie wystarczy kit za 300zl?
>
> O ile to wiadro jest cięższe i większe? Rozumiem, gdyby różnica była
> 100%, ale w całym zestawie aparat i obiektyw, to pewnie wyniesie z
> 10-20%. Do tego nie liczone w kilogramy tylko w gramy.

Wrocmy do ,,wieksze''. Sporo.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-
S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx

Tu mozesz porownac 17-55 z 17-40, są podobnymi klockami:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-
17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

Tam gdzie jeszcze upchasz kita, nie wepchniesz juz zadnego z powyzszych 17-*.

A co do wagi, w wypadach jednodniowych to moge targac i 3kg fotogratow,
ale jak pakujesz plecak na dluzej, to circa pol kilograma to jest spora
roznica :-)
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns