Użytkownik m...@g...com napisał:

> Podzielę się z Wami swoimi uwagami dotyczącymi twórczości Grzybola -
> wzbudza w końcu wiele kontrowersji.
>
> Wielu z Was drażnią jego teksty, ataki skierowane w stronę 'elity'
> pl.rec.motocykle.
> Stał się ostatnio ulubionym 'trollem', którego wypada zjechać.
> Wiadomo - łatwo wyżyć się w grupie (ku uciesze tłuszczy) nad
> pojedyńczym, teoretycznie słabszym osobnikiem - nieważne jest czy to o
> czym pisze ma sens, czy nie ...
> Grzybol krytykuje ciągle grupowe 'kolesiostwo', stworzenie z
> pl.rec.motocykle kącika wzajemnej adoracji. Nie podoba mu się twór,
> jakim stała się ta grupa ... dlaczego?

Słowo "krytykuje" jest nieco nie na miejscu. Grzybol to poprostu
wulgarny prostak który łatwo się irytuje i na jakikolwiek zgrzyt
pomiędzy jego wizją świata a rzeczywistością zaczyna rzygać inwektywami.
Też jestem z zewnątrz, też mam 2 fakultety (a nawet 3), też wkurza mnie
towarzystwo wzajemnej adoracji na grupie, więc mogę założyć że mam
jednak obiektywny obraz p.r.m.

> Bo grupa ta była kiedyś źródłem nieocenionej wiedzy, jej członkowie
> pomagali 'starym', pomagali 'nowym' bez ciągłego czepiania się i
> pseudozabawnych off-topiców. W tej chwili jest (w olbrzymiej części)
> zbiorem znajomków, którzy na każdym kroku starają się podkreślić swoją
> wyższość nad osobami 'spoza kręgu'.

Oraz troli, często wulgarnych. Z tych dwóch grup pierwsza jezd
zdecydowanie bardziej zjadliwa.


> Jeżeli członka 'elity' skrytykuje się słusznie za coś - zaraz stanie
> za nim mur kolesi-obrońców. Rzecz w tym, że jedynym usprawiedliwieniem
> dla krytykowanego nie są wtedy rozsądne argumenty, a teksty w stylu
> 'nie znasz go, więc zamknij się - to zajebisty koleś, z nim się
> zajebiście jeździ, pije na zlotach, jest świetnym gościem, a ty jesteś
> dupkiem i spadaj stąd'.

Ano racja, wkurzające. Ale takich łatwiej olać lub ośmieszyć rzeczowymi
argumentami.

> Dlaczego Was irytuje Was tak Grzybol, dlaczego naigrywacie się z niego
> na każdym kroku i piszecie różne niemiłe rzeczy, traktujecie go jak
> idiotę?

A na takiego argumenty nie działają, bo jakie argumenty można postawić
naprzeciw steku wyzwisk?

> Otóż dlatego, że Grzybol ma w wielu punktach całkowitą rację -
> a prawda Was boli.

Hmm, żeby mieć rację trzeba się najpierw wypowiedzieć w jakimś temacie.
Może ja niezbyt uważnie czytam tą grupę ale na kilkadziesiąt wątków z
udziałem grzybola tylko w jednym wyraził swoją opinię. Wszystkie
pozostałe to niskich lotów ataki personalne. Skoro jego twórczość
ogranicza się tylko do wyzwisk to właściwie w czym on może mieć rację? W
tym że ktoś jest pedałem, ktoś szmatą a czyjaś matka jest brzydka? Nie
sądzę.

> Czasem trafiają mu się gorsze momenty - też potrafi kogoś obrazić.
> Zastanówcie się jednak czy Wy zachowywalibyście się na jego miejscu
> inaczej

Oczywiście. Na przykład ja. Zaczepki zignorowałem, odpowiedzi których
potrzebowałem uzyskałem i nawet nie musiałem w tym celu używać słow na k
i na p :)

> To moja pierwsza i ostatnia wypowiedź - nie będę odpisywał na
> zaczepki, które może zaraz wypełnią ten wątek.
> Wyraziłem swoje zdanie, które ... wierzcie mi ... jest wspólne u wielu
> osób czytających grupę. Tylko Wam wydaje się, że w gronie kolesi
> jesteście wyjątkowi i zabawni ... Tylko Wam. Warto się czasem nad
> sprawą zastanowić ...

A Tobie wydaje się że aż tak wielu jest czytaczy popierających trolli.
Z dwojga złego - zaczepki kolesia który nie ma racji kontra zaczepki
kolesia który ma dwa fakultety ale pisze głownie o seksie analnym - wolę
jednak kolesiostwo. Przynajmniej czasem używają argumentów, a że
autorytety przesłaniają im fakty ... cóż ... to też cenna informacja.
Jeśli kiedyś spotkam takiego to będę wiedział żeby nie oczekiwać od
niego wiedzy technicznej.