Witam

Wynik tych pomiarow uwazam za wstrzasajacy .
Otwiera szerzej oczy na problem jakosci ostrzenia.
AF - det fazy nie ma szans rzeczywiscie zawsze dobrze ostrzyc ,
oddanie obiektywu z jakims bf/ff o ile nie jest on uszkodzony do
warsztatau czesto nie ma sensu.
W kazdym razie warto zapoznac sie z problemem.

przewijajac w prawo dalsze wyniki .

http://picasaweb.google.de/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5314505560444640802


Wyniki drugiej serii pomiarow ( makro / nieskonczonosc ) nie sa tak
ewidentne i byc moze poddam je szerszej analizie stochastycznej , w
kazdym razie mozna potraktowac jako ciekawostke .

pzdr

XXX

do góry

Skąd wniosek, że to zmiana barwy światła, a nie np jego natężenie
wpłynęło na dokładność AF?

--
Mirek

do góry

On 18 Mrz., 13:55, John Smith <u...@e...net> wrote:
> Skąd wniosek, że to zmiana barwy światła, a nie np jego natężenie
> wpłynęło na dokładność AF?
>
> --
> Mirek

1.obiektyw zawsze ten sam 1,4 nie odcinal on inaczej swiatla na czaas
pomiaru.
2. dokonaje zawsze pomiaru swiatla naturalnego , i reguluje zaluzjami
ile go wpada do wnetrza tak by nie bylo ono za mocne i tyle samo , na
pewno roznice sa mniejsze niz 1 ev.




W godzinach porannych do pomieszczen laboratoryjnych wpadalo slonce od
strony wschodniej - dawno takiego zlocistego nie widzialem.
jak zwykle pomierzylem swiatlo i przymknalem zaluzje .
po ok 2 godzinach niebo pokryly chmury - warstwa stratusa 8/8.
pomierzylem swiatlo , otworzylem dosc sporo zaluzje - jasnosc w
pomieszczeniu mniej wiecej taka sama.

Tego typu zaleznosc zaobserwowalme juz wczesniej.
pomiary robione rano gdy swiecilo slonce roznily sie od wieczornych ,
postanowilem kiedys to pomierzyc.

Wszystkie dotychczasowe pomiary tutaj pokazane byly robione w
warunkach bezslonecznych.

XXX

do góry

Uzytkownik <j...@a...at> napisal w wiadomosci
news:04baf774-40a2-4746-8e49-0e757788edb7@a39g2000yq
c.googlegroups.com...
> Witam
>
> Wynik tych pomiarow uwazam za wstrzasajacy .
> Otwiera szerzej oczy na problem jakosci ostrzenia.
> AF - det fazy nie ma szans rzeczywiscie zawsze dobrze ostrzyc ,
> oddanie obiektywu z jakims bf/ff o ile nie jest on uszkodzony do
> warsztatau czesto nie ma sensu.
> W kazdym razie warto zapoznac sie z problemem.

Ja nie robilem takich testów , ale robie duzo zdjec
i to jedna z przyczyn sprzedazy 50/1.4
po zakupie 50/1.2 niestety wcale nie ma duzo lepiej :( ( a róznica cenowa
x4)
z mojej canonowskiej szklarni tylko EF 70-200 2.8 IS i EF 85
ostrza na poziomie 80% ostrych zdjec. Reszta niestety slabiej.
Mysle o nikonie.....


--
Krzysztof Sordyl
KS STUDIO
www.ksstudio.pl
Kraków 30-048
Lea 16 b
tel. 012 294 76 22
tel. 500 130 755

do góry

Użytkownik wrote:
> On 18 Mrz., 13:55, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> Skąd wniosek, że to zmiana barwy światła, a nie np jego natężenie
>> wpłynęło na dokładność AF?
>>
>> --
>> Mirek
>
> 1.obiektyw zawsze ten sam 1,4 nie odcinal on inaczej swiatla na czaas
> pomiaru.
> 2. dokonaje zawsze pomiaru swiatla naturalnego , i reguluje zaluzjami
> ile go wpada do wnetrza tak by nie bylo ono za mocne i tyle samo , na
> pewno roznice sa mniejsze niz 1 ev.


a ja bym upatrywał tutaj problemu długości fal w zależności od koloru
w fotografii IR ostrość skacze dość mocno w bok - na niektórych obiektywach
jest to zaznaczone


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

On 18 Mrz., 14:05, "Krzysztof Sordyl" <k...@o...pl> wrote:
> Uzytkownik <j...@a...at> napisal w
wiadomoscinews:04baf774-40a2-4746-8e49-0e757788edb7@
a39g2000yqc.googlegroups.com...
>
> > Witam
>
> > Wynik tych pomiarow uwazam za wstrzasajacy .
> > Otwiera szerzej oczy na problem jakosci ostrzenia.
> > AF - det fazy nie ma szans rzeczywiscie zawsze dobrze ostrzyc ,
> > oddanie obiektywu z jakims bf/ff  o ile nie jest on uszkodzony  do
> > warsztatau czesto nie ma sensu.
> > W kazdym razie warto zapoznac sie z problemem.
>
> Ja nie robilem takich testów , ale robie duzo zdjec
> i to jedna z przyczyn sprzedazy 50/1.4
> po zakupie 50/1.2 niestety  wcale nie ma duzo lepiej :( ( a róznica cenowa
> x4)
> z mojej canonowskiej szklarni tylko EF 70-200 2.8 IS i EF 85
> ostrza na poziomie 80% ostrych zdjec. Reszta niestety slabiej.
> Mysle o nikonie.....
>
> --
> Krzysztof Sordyl

to nie zalezy od obiektywu
w ukladzie AF sa dwie male matryce cmos - ich czulosc jet wieksza na
swiatlo w kierunku czerwonego. ma to pwenie wplyw na pomiar roznic
fazowe. Prawdopodobnie producenci dokonuja ustawienia AF dla jednego
okreslonego widma swiatla. Sytuacje komplikuje fakt , ze sklonnosc do
FF/BF zmienia sie w zoomach ze zmiana ogniskowej i to roznie dla
roznych obiektywow. Tego sie nie da opanowac.
Nie mam pod reka nikona wiec nie moge pomierzyc.
Sa to pomiary pracochlonne , byc moze jesli sie zdecyduje to ktos kto
posiada nikona moglby wg podanej przeze mnie instrukcji wykonac
zdejcia a ja moglbym, dokonac weryfikacji - ale to jest czasocholnne.
i nie wiem czy zrobie - moze nieco pozniej.

c50d ma opinie jednego z lepszych AF - porownywalnego z c1d i nd3 .
Ale czy rzeczywiscie tak jest ? - tak dokladnych pomiarow nikt nie
publikowal. W nizszych modelach musi byc znaznie gorzej pod tym
wzgledem.
Jesli potrzebujesz 100% ostrosc to tylko LV i det kontrastu -
nastawianie reczne z lupa ew auto .
Nastawianie na oko na matowke daje najgorsze wyniki.

W sumie uklad AF nikona ma srednio opinie lepszego , ale tez nie jest
idealny z pewnoscia ma tez jakies slabosci.

XXX

do góry

Uzytkownik jansal napisal
> W sumie uklad AF nikona ma srednio opinie lepszego , ale tez nie jest
> idealny z pewnoscia ma tez jakies slabosci.

No ale trzeba przyznac, ze jak dotad to nikt o takowych nie slyszal.
W czasach D70 pamietam jedynie jakies narzekania na FF/BF, sam mialem te
problemy z 50/1.8.

adam

do góry

>> Wynik tych pomiarow uwazam za wstrzasajacy .
>> Otwiera szerzej oczy na problem jakosci ostrzenia.
>> AF - det fazy nie ma szans rzeczywiscie zawsze dobrze ostrzyc ,
>> oddanie obiektywu z jakims bf/ff o ile nie jest on uszkodzony do
>> warsztatau czesto nie ma sensu.
>> W kazdym razie warto zapoznac sie z problemem.
>
> Ja nie robilem takich testów , ale robie duzo zdjec
> i to jedna z przyczyn sprzedazy 50/1.4
> po zakupie 50/1.2 niestety wcale nie ma duzo lepiej :( ( a róznica
> cenowa x4)

Ja bym sie spodziewal raczej ze bedzie gorzej.

50/1.2 calkowicie otwarty daje pewnie mniej kontrastowy
/ ostry obraz / ma mniejsza rozdzielczosc niz 50/1.4 tez otwarty.
Uklad AF, ktory pracuje wlasnie przy otwartym obiektywie
bedzie mial na moje oko trudniej oszacowac czy trafil
"w punkt" czy tez w krzaki ;)

> z mojej canonowskiej szklarni tylko EF 70-200 2.8 IS i EF 85
> ostrza na poziomie 80% ostrych zdjec. Reszta niestety slabiej.
> Mysle o nikonie.....

Noo jak Canonem nie umiesz robic zdjec to i Nikon nie pomoze ;-)

Jakbys czesciej czytaj grupe to by juz wiedzial, ze AF w Canonie
od modelu 450 w gore jest ok :) Napewno cos zle robisz ;)

q

do góry

j...@a...at napisał(a):
> W godzinach porannych do pomieszczen laboratoryjnych wpadalo slonce od
> strony wschodniej - dawno takiego zlocistego nie widzialem.
> jak zwykle pomierzylem swiatlo i przymknalem zaluzje .
> po ok 2 godzinach niebo pokryly chmury - warstwa stratusa 8/8.

Czyli poza zmianą barwy światła mogło się jeszcze parę rzeczy zmienić
przez te parę godzin, prawda? Temperatura zewnętrzna, temperatura
aparatu, wilgotność powietrza, ciśnienie. W jaki sposób wyeliminowałeś
wpływ tych czynników?

--
Mirek

do góry

On 18 Mrz., 14:42, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > W godzinach porannych do pomieszczen laboratoryjnych wpadalo slonce od
> > strony wschodniej - dawno takiego  zlocistego nie widzialem.
> > jak zwykle pomierzylem swiatlo i przymknalem zaluzje .
> > po ok 2 godzinach niebo pokryly chmury - warstwa stratusa 8/8.
>
> Czyli poza zmianą barwy światła mogło się jeszcze parę rzeczy zmienić
> przez te parę godzin, prawda? Temperatura zewnętrzna, temperatura
> aparatu, wilgotność powietrza, ciśnienie. W jaki sposób wyeliminowałeś
> wpływ tych czynników?
>
> --
> Mirek

af , ktorego dokladnosc zalezy od wilgontosci powietrza ,
temperatury , cisnienia i innych podobnych nadawalby sie do kosza .

oczywiscie ze ich nie eliminowalem , ale sa niezmienne w trakcie
prob , choc Twoje zastrzezenie jest calkowicie bezsensowne.
Meteorologia jest moim hobby gdyz jest moi potrzebna do latania i mam
w laboratorium stacje meteo - ale to calkowity zbieg okolicznosc - to
nie ma zadnego znaczenia - parametry sie nie zmienily.
mam temp 17 st C cisnienie QNH 1021,2 mph , wilg wzgl 47% - zyc nie
umierac.

XXX

do góry