Daniel Stalica pisze:
> porneL pisze:
>> On Fri, 27 Nov 2009 16:13:48 -0000, Daniel Stalica <d...@s...info>
>>> Np. w PHP sprawdzać USER AGENT, google powie ci więcej...
>>
>> Bezsens. Walidator ma ostrzegać przed błędami. Ukrycie błędu przed
>> walidatorem nie zmienia faktu, że błąd istnieje.
>>
>> To, co walidator pokazuje jest informacją dla autora. Zamiast bawić
>> się w wykrywanie user-agent równie dobrze możesz usiąść i głośno
>> powtarzać "lalalalalala błędów nie ma lalalalala".
>>
>
> Ależ oczywiście, masz rację... tylko, że... heh szukamy właśnie sposobu
> na ukrycie kawałka CSS przed walidatorem, może poczytaj ze zrozumieniem
> o co chodzi? Powyższy sposób (ten mój) jest tak samo głupi jak
> postawiony problem, my to wiemy. Daj pomysł jak to obejść, a nie
> wyjaśniaj rzeczy oczywistych...
>

Ehh jeśli tylko o to chodzi... bierzez IP(iki) validatora :) a pozniej w
kodzie kawałek:

if($ip!=wiadomo_co) { echo "pseudo-zgodny-hack" }

i po problemie :) Kiedyś musiałem tak robić scroll="no" w jakiejś
przeglądarce nie działało CSSami dla body.

+ : nie angażujesz JS do pracy ;)
+ : przesyłasz mniej danych przy każdym otwarciu
- : dodatkowy ifik w kodzie, wpływający na czas jego wykonania

Czyli koszty transferu mniejsze ;) czas wykonania o grosz większy.

Pozdr,p.