W dniu 2017-06-18 o 19:46, s...@g...com pisze:

> W dniu niedziela, 18 czerwca 2017 16:11:25 UTC+2 użytkownik Marek S
> napisał:
>
>> No dobrze... a teraz z ciekawości spytam się Ciebie: jak
>> załatwiasz temat narożników i czemu tak skomplikowanie? :-D
>>
>
> Ja inicjalnie maszyne cnc kupilem aby ze sklejki ciąc mniej lub
> bardziej fikusne kształty.

Hej,

Piszesz spod dwóch nicków? :-) Bo trochę się pogubiłem.

> I jak kompletowałem sobie warsztat to w
> pewnym momencie zastanawiałem sie jak ogarnąć gkod. I jak zobaczyłem
> jak drętwe są narzędzia do generowania gkodu w mach3 czy jakieś
> webowe to miałem pchote sobie napisac coś w perlu aby mi gkod
> budowało.

Sądziłem, że Mach3 itp to tylko maszynki do realizacji kodu plus jakieś
usprawniacze jego wykonywania / walidatory itp. Owszem, można w nich coś
tam dopisać od siebie ale to nie są programy typu CAD.

> I dziś mam flow nastepujący: Cokolwiek generujące svg/dxf/jpg/gif ->
> inkscape -> cambam -> mach3 -> maszyna.

No i prawidłowo. A czemu o tym piszesz?

> U mnie flow z obrazka do wycięcia to jakieś 5-7 minut. Dla plytki
> elektronicznej nieco więcej bo jednak detali jest sporo. Ale pare
> plytek z jpg/gif zrobilem i bylo zjadliwie.

U mnie to raczej nie sprawdziłoby się. Typowa ścieżka ma 0.2mm, płytka
dwustronna. Czasem są też chudsze. Nie wiem też na jak długo starczyłoby
narzędzie. Metoda chemiczna jest tania, precyzyjna i szybka. Nie mam do
niej awersji.

Dziennie jak się zawezmę potrafię złożyć nawet 4-5 prototypów małych
urządzeń, sprawdzić, skorygować schemat, płytkę. Właśnie ostatnio tak
miałem, że zawsze coś nowego wyłaziło więc musiałem poprawiać.

> Ale moj flow nie ma wiele wspolnego z tym co Tobie chodzi po glowie.

Zgadza się, stąd moje zdziwienie odnośnie tego o czym piszesz :-)
Owszem, modyfikuje G-kod po zaimportowaniu pliku Gerber. Ale to prawie
zawsze jedna linijka kodu na wstępie i jedna na końcu. Reszta dzieje się
sama. Do tego nie potrzebuję CAMów a zwykły Notepad. Czas uruchamiania
się CAMa będzie podobny do czasu dokonania potrzebnej modyfikacji G-kodu :-D

Ale... za niedługi czas zajmę się też obudowami. Wtedy workflow będzie
zupełnie inny.

> A i naszła mnie jeszcze inna mysl. Zobacz sobie jak twoj kontroler
> obsługuje g41 i g42. Bo mamy tak: Jazda z 0,0 do 10,10. Z kompensacja
> g41 (nie pamietam czy to prawa czy lewa)

Lewa

> i frezem 2mm. czyli tak
> naprawde zaczynamy w -1,0 i kończymy w -1,10 Kolejny krok czyli jazda
> do 10,10 powinna byc zrobiona przez kontroler dwuetapowo: -1,10 ->
> 0,11 (i to raczej omijając naroznik 0,10) i 0,11 -> 10,11

Szczerze mówiąc nigdy nie zdarzyło mi się frezować po prostej. Płytka
PCB to zawsze krzywa zamknięta. Owszem, mogę zrobić eksperyment.

> Moze pikocnc (o ile korzystasz bo nie pamietam co wykorzystujesz)

PlanetCNC TNG

> ma
> to deczko skopane albo jego wewnetrzna logika dba o to aby inaczej
> sie zachowywać przy cięciu w jedna i w druga strone. Nie wiem,
> gdybam...

U mnie przy zamkniętych kształtach G41/42 działają perfekcyjnie (od
momentu gdy zrozumiałem o co w nich chodzi). Nie ma do czego się
przyczepić. Tak jak pisałem - G42 nawet modyfikuje ścieżkę narzędzia nie
tylko o przesunięcie o promień, ale i kształt ścieżki jest inny by
zapewnić docelowy kształt płytki.

--
Pozdrawiam,
Marek