Użytkownik "Alojzy Zakalec" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:df7a88ca-62af-46f5-8e6d-dcd1fde6ea69@p36g2000vb
n.googlegroups.com...

Widzisz, co do SSD to często się podaje jako główny argument, że mają
duuużo niższe zużycie prądu. Ale to nieprawda!
-------------------
To śmieszny argument, bo w porównaniu z zużyciem całego laptopa tych parę
watów oszczedności ma niewielkie znaczenie.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,
1955.html
O ile jeszcze Transcend podaje, że jego SSD pobierają 1.5W to
najnowsze OCZ Agility już idą w 5 Wat!!!
http://www.cdfreaks.com/hardware/product/98119-OCZ-A
gility-Series-SATA-II-2_5___-SSD.html
--------------------
Pobór mocy zależy od rodzaju pracy. Najbardziej energochłonny jest zapis i
im szybciej dysk to robi, tym więcej prądu pobiera. Wolne dyski będą mniej
żarły, szybsze - wiecej. Ostatnie flashe są pod tym wzgledem trochę lepsze.
Niemniej jednak firmy raczej się pilnują, żeby nie przekraczać normy
zasilania przez USB, czyli 500 mA. 5W to byłoby dwa razy więcej, zresztą to
popatrz - to ewidentna pomyłka. Przy standbaju nie może być więcej niż przy
zapisie albo odczycie. Moim zdaniem zgubili 0,. Powinno być 0,5.

Tyle było narzekania na to, że w tych "słabszych" SSD ich kontroler
(JMicron) sobie tak nie radził z przestawianiem danych (przy delete),
że nie miał cache itp. więc najnowszy model już ma to wszystko ale jak
widać NIC ZA DARMO! Nowa elektronika ŻRE KILKA RAZY WIĘCEJ PRĄDU!
--------------------------
JMicron 602 choruje na jąkanie. Zapis staje na pewien czas bez wyraźnego
powodu. Moim zdaniem etn kontroler to już raczej historia. Ale z prądem masz
rację. Kontrolery żrą więcej, chodziaż same flashe są bardziej oszczędne.

Więc czy nie lepiej przerzucić to wszystko na system operacyjny (linux
który tylko posiada taki potencjał) i zapisy na "dysk" ograniczyć
naprawdę do niezbędengo minimum?
-----------------------------
Powtórzę swoją opinię, dyski SSD się nie nadają do napędzania Windowsów, a
Linux to na razie nisza.