Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › C 70-200/2.8 IS czy bez IS › Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
6.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!transit4.readnew
s.com!postnews.google.com!a7g2000yqk.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@u...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS
Date: Wed, 10 Jun 2009 00:48:46 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <c...@a...googlegroups.com>
References: <h0mkda$6d2$1@inews.gazeta.pl> <h0mlri$dnf$1@inews.gazeta.pl>
<h0mm1u$e5j$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.53.108
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1244620127 16498 127.0.0.1 (10 Jun 2009 07:48:47 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jun 2009 07:48:47 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a7g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=80.121.53.108;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:810906
[ ukryj nagłówki ]
On 10 Jun., 00:00, "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:
> dominik pisze:
>
>
>
> > Zdecydowanie bierz ten z IS. Właśnie w takich ogniskowych stabilizacja
> > pokazuje najwięcej zalet. Co z tego, że w takim 50mm stabilizowanym na
> > upartego można zrobić zdjęcie nawet 1/10s ostre w piksel, skoro i tak
> > przy takim czasie niemalże każdy człowiek się poruszy. Oczywiście szkłem
> > z tematu raczej nie zrobisz 1/10s, ale stabilizacja Ci skróci czas z
> > pewnych 1/200s do pewnych 1/50s, a na takim czasie jest znacznie lepiej.
> > Oczywiście zaraz Ci ktoś napisze, żebyś targał statyw :)
>
> w sumie prawisz dobrze :-) to jest konkretny argument za. Statyw targam,
> ale wez go rozloz w takim teatrze wielkim w Lodzi, nabitym na maksa :)
> przy kamerach tv ktorych operatorzy ciagle bucza, zeby im w kadr nie
> wchodzic.
>
> pzdr
>
> --
> Krzysiek Ciesielski K.M.C.www.uarebeautiful.com

w dodatku IS nieznacznie ale pozwala tez nieco na wydluzenie czasu
naswietlania w przypadku obiektow sie poruszajacych.