Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › C 70-200/2.8 IS czy bez IS › Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Adam 'Adak' Kępiński <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS
Date: Wed, 10 Jun 2009 09:32:23 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <h0nnf8$3me$1@inews.gazeta.pl>
References: <h0mkda$6d2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 141-mo6-3.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1244619048 3790 85.222.97.141 (10 Jun 2009 07:30:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jun 2009 07:30:48 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: adak61
X-Antivirus: avast! (VPS 090609-0, 2009-06-09), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:810904
[ ukryj nagłówki ]
> Bez IS uzywalem, zastanawiam sie tylko jak bardzo przydaje ten IS bo
> opinie sa skrajnie różne. IS ponoc mniej ostry, ponoc IS zakloca prace
> AF. Do fotografowania głównie na koncertach.
> Prosze bardziej doswiadczonych praktyków o opinie.

Ja co prawda jestem Nikonowy, ale majac porownaniue 80-200 bez VR i 70-200 z VR
specjalnie nie ma sie zastanawiac - zdecydowanie VR.

Dlugie szkla 2.8 sa stosunkowo ciezkie, ale i tak IS da Ci ze 2 działki na
bank - nie jest to regula, ale mozna ustrzelic ostra klatke przy 200mm, cropie
x1.5 dla 1/30s. Tak wiec dla FF'a bedzie jeszcze lepiej :-)

--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"