On 2011-11-04 18:18, Marek Wyszomirski wrote:
> Też - chociaż z pewnymi ograniczeniami w stosunku do jpg. W przypadku RAW
> można zapisać do 6 zdjęć (przy jpg do 7) i z mniejszą prędkością - 3 lub 5
> klatek/s (w przypadku jpg 3, 5, 7 lub 10kl./s).

Dla przypomnienia topowe casio potrafią zapisać ostatnie 60 rawówi i z
ostatniej sekundy. Tam trzyma się spust i po odciśnięciu ostatnie zdjęcia
lądują na karcie. Można to też spowolnić lub rozsunąć w czasie, zapis trwa
z tego co pamiętam ok. minutę.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

W dniu 2011-11-03 13:18, Sergiusz Rozanski pisze:

> Niestety lag przetwornika i
> ww emulacji nie zostanie nigdy zniwelowany do zera - na wyświetlaczu widzimy
> opóźnienie zwiazane z procesem rejestracji. Dla statycznych kadrów nie ma to
> znaczenia, dla dynamicznych ma ogromne (widzisz w kadrze samochód, a jego już
> tam nie ma), a czym gorsze światło tył dłużej trwa ten lag.

No to masz stare info, w epl1 z dołączonym wizjerem ten lag jest
praktycznie niezauważalny.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/amerykańscy naukowcy odkryli, że większość ludzi jest głupia/

do góry

Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2011-11-03 14:17, Sergiusz Rozanski pisze:
>
>>> Nie mówił bym "nigdy" - wystarczy zaimplementować bufor
>>> rejestrujący RAW w trybie ciągłym,>= 10fps, o pojemności rzędu
>>> sekundy.
>>
>> Kwestia baterii! A nie wydajności, chlapało by to niemiłosiernie
>> prądu
>
> A bo ja wiem - przecież teraz przetwarza się dane z matrycy w trybie
> ciągłym

naprawdę? myślisz że do wyświetlania w trybie LV to procesor przetwarza
obraz z przetwornika w pełnej rozdzielczości?

do góry

Dnia 04.11.2011 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
> W dniu 2011-11-03 13:18, Sergiusz Rozanski pisze:
>
>> Niestety lag przetwornika i
>> ww emulacji nie zostanie nigdy zniwelowany do zera - na wyświetlaczu widzimy
>> opóźnienie zwiazane z procesem rejestracji. Dla statycznych kadrów nie ma to
>> znaczenia, dla dynamicznych ma ogromne (widzisz w kadrze samochód, a jego już
>> tam nie ma), a czym gorsze światło tył dłużej trwa ten lag.
>
> No to masz stare info, w epl1 z dołączonym wizjerem ten lag jest
> praktycznie niezauważalny.

Ale nadal jest większy od zera - czyli od normalnej drogi optycznej światła przez
lustro-matówkę-pryzmat-wizjer. Obraz musi zostać przetworzony.

do góry

W dniu 2011-11-05 16:43, Sergiusz Rozanski pisze:
>> No to masz stare info, w epl1 z dołączonym wizjerem ten lag jest
>> praktycznie niezauważalny.
>
> Ale nadal jest większy od zera - czyli od normalnej drogi optycznej światła przez
> lustro-matówkę-pryzmat-wizjer. Obraz musi zostać przetworzony.

Tak, wiem że większość ludzi boli sama świadomość...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry

On 2011-11-05 15:43:09 +0000, Sergiusz Rozanski
<w...@m...com.pl> said:

> Ale nadal jest większy od zera - czyli od normalnej drogi optycznej
> światła przez
> lustro-matówkę-pryzmat-wizjer. Obraz musi zostać przetworzony.

No więc wyobraź sobie, od Twojej decyzji upływa większy od zera czas do
momentu naciśnięcia spustu migawki.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-11-05 18:54, JA pisze:

>
>> Ale nadal jest większy od zera - czyli od normalnej drogi optycznej
>> światła przez
>> lustro-matówkę-pryzmat-wizjer. Obraz musi zostać przetworzony.
>
> No więc wyobraź sobie, od Twojej decyzji upływa większy od zera czas do
> momentu naciśnięcia spustu migawki.

Poza tym istotny jest czas od momentu podjęcia decyzji o wciśnięciu
spustu a otwarciem migawki. W przypadku lustrzanki dochodzi w tym czasie
dodatkowe opóźnienie - między wciśnięciem spustu a otwarciem migawki
trzeba jeszcze unieść lustro.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia 05.11.2011 JA <marb67> napisał/a:
> On 2011-11-05 15:43:09 +0000, Sergiusz Rozanski
><w...@m...com.pl> said:
>
>> Ale nadal jest większy od zera - czyli od normalnej drogi optycznej
>> światła przez
>> lustro-matówkę-pryzmat-wizjer. Obraz musi zostać przetworzony.
>
> No więc wyobraź sobie, od Twojej decyzji upływa większy od zera czas do
> momentu naciśnięcia spustu migawki.

Wiem, ale to MI przeszkadza podczas kadrowania - szczególnie gdy masz nawyk
obserwowania świata jednym okiem, a kadrowania drugim.

do góry

On 2011-11-06 15:58:28 +0000, Sergiusz Rozanski
<w...@m...com.pl> said:

> Wiem, ale to MI przeszkadza podczas kadrowania - szczególnie gdy masz nawyk
> obserwowania świata jednym okiem, a kadrowania drugim.

Z UW lub T także?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-11-06 16:58, Sergiusz Rozanski pisze:
> Wiem, ale to MI przeszkadza podczas kadrowania - szczególnie gdy masz nawyk
> obserwowania świata jednym okiem, a kadrowania drugim.

Więc raz jeszcze napiszę: w epl1 z dołączonym wizjerem ten lag jest
praktycznie niezauważalny. Także przy patrzeniu jednym okiem przed
wizjer, drugim na żywo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry