<b...@n...pl> wrote:

> No a co z rozpiętością tonalną w wizjerze? Jest ograniczona i to
> mocno, raz już przcięta przez matrycę, dwa przez wizjer. Kolory też
> zwalone przez przetwarzanie. Gadka, że dzięki temu widzimy co będzie
> na zdjęciu mnie nie przekonuje, bo nie widzimy co będzie pod odpaleniu
> lamp. A mając RZECZYWISTY obraz możemy ocenić co nam da lampa.
> Ocenianie drugim okiem jest nic nie warte, bo możemy mieć założone
> filtry. Więc, żeby taki wizjer miał sens musiałby mieć: rozdzielczość
> ok. 3Mpix, opóźnienie 1/50 sekundy, rozpiętość 16EV i jeszcze pozwalać
> na pracę przez 2 dni na jednej baterii. O ile rozdzielczość i
> opóźnienie zaczynają się robić sensowne, to pozostałe dwa parametry
> to jednak z 5 lat spokojnie poczekają.


Też myślę, że fotografia cyfrowa się nie przyjmie i nikt tego nie kupi...

;-)


[mr.]






PS.: Ech, taki GH1 z matrycą małoobrazkową... B-)