Re: Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje › Re: Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.178.16.MISMATCH!postnews.google.co
m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
From: Roman W <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje
Date: Sat, 4 Aug 2012 03:47:03 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 55
Message-ID: <6...@g...com>
References: <b...@g...com>
<1r9kfsat8u7oz$.1kkj0bpkljllj$.dlg@40tude.net>
<n...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 46.208.164.197
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1344078991 3127 127.0.0.1 (4 Aug 2012 11:16:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Aug 2012 11:16:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <n...@4...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.208.164.197;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:199116
[ ukryj nagłówki ]
On Friday, August 3, 2012 6:26:41 PM UTC+1, A. L. wrote:
> On Fri, 3 Aug 2012 17:49:18 +0200, Jacek <a...@o...pl> wrote:
>
>
>
> >Dnia Fri, 3 Aug 2012 07:44:55 -0700 (PDT), Roman W napisaďż˝(a):
>
> >
>
> >> http://dealbook.nytimes.com/2012/08/02/errant-trades
-reveal-a-risk-few-expected/?hp
>
> >>
>
> >> Jest mowa o wprowadzeniu regulacji wymuszajacych dokladne testowanie
oprogramowania uzywanego przez brokerow i dealerow na Wall Street. Czy takie odgorne
zalecenia moga byc skuteczne?
>
> >>
>
> >> RW
>
> >
>
> >To jest ogolnie kicha.
>
> >Gdybym mogl, to zburzylbym gieldy, banki i zasady kusu walut...
>
> >Nikt nie powie mi, ďż˝e bochenek chleba w poniedziaďż˝ek koszyje 1zďż˝, a w
>
> >piďż˝tek 3zďż˝, bo tak stoi waluta PLN na rynkach.
>
> >Za za qrwa pierdolenie!
>
>
>
>
>
> Nie zapomnij rozneiz o postulacie powrotu do slawojek!

Jacek nie rozumie, ze utrzymywanie sztywnego kursu wymiany waluty wymaga albo
istnienia instytucji, ktora jest gotowa bronic tego kursu, albo kontroli przeplywu
kapitalu.

Panstwa rozwijajace sie, takie jak Chiny czy Indie, przez lata z korzyscia dla siebie
utrzymywaly takie mechanizmy kontrolne. Ale Polska jako czlonek UE nie ma takiej
mozliwosci, zreszta jestesmy zbyt zwiazani gospodarczo z np. Niemcami zeby to mialo
sens. Pozostaje nam wiec albo plynny kurs zlotego (ktory NB uratowal Polske przed
recesja po 2008 roku), albo obrona sztywnego kursu przez NBP. Nie wiem, czy
mielibysmy wystarczajaco duzo rezerw walutowych zeby obronic PLN przed spadkiem
wzgledem EUR po 2008 roku, wydaje mi sie ze nie.

RW