Re: Brak komunikacji między Atmegą a modułem GSM po rs232

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Brak komunikacji między Atmegą a modułem GSM po rs232 › Re: Brak komunikacji między Atmegą a modułem GSM po rs232

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!news.supermed
ia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mai
l
From: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Brak komunikacji między Atmegą a modułem GSM po rs232
Date: Sat, 15 Dec 2012 18:14:09 +0000 (UTC)
Organization: news.chmurka.net
Lines: 37
Message-ID: <g...@n...chmurka.net>
References: <ka5cm1$mhd$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ka5e2c$lj0$1@node1.news.atman.pl>
<ka5hcc$o9i$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<ka5l1v$pp2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ka5mfv$u2g$1@node1.news.atman.pl>
<ka5o4e$qus$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ka5rqv$u5p$1@mx1.internetia.pl>
<ka7vc3$1qf$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<g...@n...chmurka.net>
<kaansn$cp6$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<kadac0$ptr$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<50ca37de$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
<kade5t$rht$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<50ca5c8a$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
<kag17a$80e$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<kag9ro$bbq$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<kaiaok$1d6$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Dec 2012 18:14:09 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/2.1.0-20111224 ("Bridgend") (UNIX) (Linux/2.6.38.6-raid (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:639209
[ ukryj nagłówki ]
Atlantis <m...@w...pl> wrote:

> Będę wtedy chyba potrzebował jakiegoś level shiftera?

Widziałem kiedyś fajny level shifter na takie okazje.

http://husstechlabs.com/wp-content/uploads/2010/09/L
evel-shifter.jpg

Stosowałem z powodzeniem na BSS138.

> Dodatkowo, przed nadaniem każdej komendy zastosuję opóźnienie.

Daj 20ms (na ślepe oko) przed każdym znakiem.

> BTW jeszcze pytanie natury formalnej. Jak inteligentny jest kompilator w
> zakresie makrodefinicji zastępujących wartości liczbowe? Jeśli np. dam:
>
> #define WARTOSC 31
>
> a potem w programie dam:
>
> if (zmienna < (WARTOSC-1))

Kompilator zobaczy w tym miejscu "zmienna < (31 - 1)" (bo preprocesor podstawi
31 za WARTOSC) i od razu obliczy do 30.

> To w którym momencie zostanie obliczona wartość? Podczas kompilacji, czy
> też za każdym razem uC będzie sobie musiał odejmować jedynkę? ;)

Optymalizatorem się nie martw - dzisiejsze optymalizatory są wystarczająco
inteligentne :) Mało jest przypadków, gdy trzeba poprawiać optymalizator.

Poza tym najpierw zrób, żeby działało, a potem baw się w optymalizacje.

--
Gof
http://www.chmurka.net/