Wed, 31 Aug 2011 19:58:33 +0200, w <j3lso5$2ca$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Nawet małpa musiała zrozumieć, że chodzi o sprawę cywilną o zapłatę
> odszkodowanie, a nie o sprawę karną za przestępstwo.

No widzisz, małpa zrozumiałaby, a tobie nie udało się.
W wyroku była kara za przestępstwo, a nie za straty materialne (w tym na
pojeździe).
Oczywiście, niem ma żadnych wątpliwości, że nic z tego nie rozumiesz (małpa
dałaby radę).

PS. Ten wyrok jest zresztą sprzeczny z ustawą o OC, ale to już inna sprawa.