Thu, 1 Sep 2011 17:28:34 +0200, w <j3o8b3$v9t$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:656v57lu3ag8f43mb7kqaul70mkdd8q7sb@4ax.com...
> Wed, 31 Aug 2011 19:58:33 +0200, w <j3lso5$2ca$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > Nawet małpa musiała zrozumieć, że chodzi o sprawę cywilną o zapłatę
> > odszkodowanie, a nie o sprawę karną za przestępstwo.
>
> >No widzisz, małpa zrozumiałaby, a tobie nie udało się.
> >W wyroku była kara za przestępstwo, a nie za straty materialne (w tym na
> >pojeździe).
>
> A co to zmienia Twoim zdaniem?

Nie, absolutnie nic, przecież ty chciałeś dochodzić roszczeń z tytułu strat na
pojeździe w procesie karnym :>.

> W każdym razie ja na Twoje kolejne krętactwa nie mam po prostu siły.

ROTFL.
Cavalinio: "2+2=5"
Ja (lub ktokolwiek inny): "Nie, to 4."
Cavalinio: "Bzdury! Przecież to jasne, że to 3+2=5. Mam rację! I nie mam siły
na twoje krętactwa! EOD!! Kapelusz warning!!! PLONK!!!!"