Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4g9v5714feto6qo1cl634fqaq9bn4ff4on@4ax.com...
Thu, 1 Sep 2011 17:28:34 +0200, w <j3o8b3$v9t$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:656v57lu3ag8f43mb7kqaul70mkdd8q7sb@4ax.com...
> Wed, 31 Aug 2011 19:58:33 +0200, w <j3lso5$2ca$1@news.onet.pl>,
> "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > Nawet małpa musiała zrozumieć, że chodzi o sprawę cywilną o zapłatę
> > odszkodowanie, a nie o sprawę karną za przestępstwo.
>
> >No widzisz, małpa zrozumiałaby, a tobie nie udało się.
> >W wyroku była kara za przestępstwo, a nie za straty materialne (w tym na
> >pojeździe).
>
> A co to zmienia Twoim zdaniem?

>Nie, absolutnie nic, przecież ty chciałeś dochodzić roszczeń z tytułu strat
>na
>pojeździe w procesie karnym :>.

LOL !!!
Nie mogę, dostaje klient czarno na białym że sprawca wypłacił odszkodowanie,
to mu się rodzaj odszkodowania nie podoba.....
Ale jak nie zrozumiałeś do tej pory, to już nie pojmiesz.
PLONK