eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyBoje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończoneRe: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
  • Data: 2011-08-29 20:35:45
    Temat: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości news:

    >Nie poda, bo nie ma.
    >Już to kiedyś przerabialiśmy.

    I znowu kłamstwo, bo na temat na który przerabialiśmy wyroki są.
    Np ten:
    http://prawo.legeo.pl/prawo/iv-ck-706-04/

    "Sprawcy wypadku komunikacyjnego, którego odpowiedzialność odszkodowawcza
    objęta została umową obowiązkowego ubezpieczenia OC, nie przysługuje wobec
    ubezpieczyciela roszczenie o zwolnienie go przez tego ubezpieczyciela z
    obowiązku naprawienia szkody wobec poszkodowanego.

    [...]

    Powód wnosił o zobowiązania pozwanego ubezpieczyciela - UNIQA Towarzystwa
    Ubezpieczeń S.A. w Łodzi do zwolnienia go z długu wobec E.S. w wyniku
    zapłaty na rzecz tej osoby kwoty 10.000 zł. Sąd Rejonowy oddalił powództwo,
    ustalając następujący stan faktyczny.

    W dniu 3 września 2003 r. powód - kierując samochodem - potrącił pieszego
    E.S. (poszkodowanego). Poszkodowany w wyniku wypadku doznał kilku obrażeń.
    Za czyn swój powód został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 8 lipca
    2003 r. Wobec powoda zastosowano m. in. środek karny w postaci zobowiązania
    go do naprawienia szkody (art. 46 § 1 k.k.) przez zapłatę na rzecz
    poszkodowanego kwoty 10.000 zł. Powód w dniu wypadku kierował pojazdem
    będącym własnością jego siostry i był ubezpieczony od odpowiedzialności
    cywilnej. Pozwany wypłacił poszkodowanemu kwotę 5.000 zł zadośćuczynienia,
    odmówił jednak zapłaty na rzecz poszkodowanego kwoty 10.000 zł zasądzonej
    wyrokiem karnym z dnia 8 lipca 2003 r. Oddalając powództwo, Sąd Rejonowy
    powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w uchwale z dnia 20
    czerwca 2000 r., I KZP 5/00 (OSNKW 2000, z. 7 - 8, poz. 55) i ostatecznie
    stwierdził, że w razie orzeczenia przez sąd środka karnego, przewidzianego w
    art. 46 § 1 k.k., nie jest możliwe uwolnienie się sprawcy szkody (skazanego)
    od obowiązku naprawienia szkody w wyniku zawarcia umowy ubezpieczenia OC.
    Odmienne stanowisko prowadziłoby do przekreślenia funkcji penalnej tego
    środka karnego i jego oddziaływania na sprawcę.

    Apelacja powoda została oddalona."

    P.S.
    Oczywiście nie oczekuję odszczekania radkowych kłamstw, bo cywilnej odwagi
    to coś nigdy nie miało, nie będzie miało i teraz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: