Re: Bo to Polska właśnie... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Bo to Polska właśnie... › Re: Bo to Polska właśnie...

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Bo to Polska właśnie...
Date: Sun, 05 Oct 2014 19:30:39 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 58
Message-ID: <m0rv88$ioa$2@node1.news.atman.pl>
References: <m0rapa$csk$1@news.mixmin.net> <m0rb1f$t75$1@node1.news.atman.pl>
<m0roqi$bu2$1@node1.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.141005.invalid>
<m0rqg6$dn4$2@node1.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.141005.invalid>
<m0rsqu$gbi$2@node1.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.141005.invalid>
<m0rtv2$hkl$1@node1.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.141005.invalid>
NNTP-Posting-Host: ip-37-152-18-239.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1412530248 19210 37.152.18.239 (5 Oct 2014 17:30:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Oct 2014 17:30:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid.141005.invalid>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2546066
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-10-05 19:21, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:m0rtv2$hkl$1@node1.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2014-10-05 18:59, (Tom N) pisze:
>>> Liwiusz w
>>> <news:m0rsqu$gbi$2@node1.news.atman.pl>:
>>>> W dniu 2014-10-05 18:17, (Tom N) pisze:
>>>>> Liwiusz w
>>>>> <news:m0rqg6$dn4$2@node1.news.atman.pl>:
>>>>>> W dniu 2014-10-05 18:04, (Tom N) pisze:
>>>>>>> Liwiusz w
>>>>>>> <news:m0roqi$bu2$1@node1.news.atman.pl>:
>>>>>>>> W dniu 2014-10-05 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>>>>>>>>> W dniu 05.10.2014 13:41, Michal Lukasik pisze:
>>>>>>>>>> Witam
>>>>>>>>>> Po prostu piękne. :D
>>>>>>>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>>>>>>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>>>>>>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>>>>>>>> Przepisy też.
>>>>>>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>>>>>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>>>>>>> Zgodnie z odpowiednim artykułem -- policja, światła, znaki, przepisy...
>>>>>> Są znaki - oba nakazują ustąpić. Pat.
>>>>> Nie ma pata, bo przepisy z ustawy wtedy zaczynaja obowiązywać
>>>> Nieprawda.
>>> Liczysz, że bzdura wielokrotnie powtarzana stanie się prawdą?
>>> <http://prawko.com.pl/przepisy/pytania2011.pdf>
>>> Z220
>>> Z224
>
>> Pytania odtyczą innej sytuacji - tam skazany jest przebieg drogi z
>> pierwszeństwem. Na tej podstawie kierowca może wywnioskować komu ma
>> ustępować, a komu nie.
>
> Tam mają pokazane, jak przebiega droga z pierwszeństwem, żeby ten po środku
> (ze stopem na z224) wiedział, że ma ustąpić misiu z lewej...
> To, że ma ustąpić temu z prawej wynika z przepisu, którego nie chcesz
> zauważyć/pojąć/zrozumiec

Czyli z oznakowania wie, że wraz z tym z prawej jest na drogach
równorzędnych.

W naszym przypadku znak takiej informacji nie daje, nakazując każdemu z
kierowców ustąpić.

>> W omawianym przez nas przypadku znaki nie
>> pozostawiają wątpliwości - obaj kierowcy mają ustąpić każdemu.
>
> Taaa, Twoja wyjątkowa interpretacja art. 5. jest "zajebista" ;)

Stosuję ją poprawnie - znaki nakazują ustąpić, więc one obowiązują, a
nie reguła prawej ręki.

--
Liwiusz