eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaBeton stezal i zrobil sie twardyRe: Beton stezal i zrobil sie twardy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: dominik <n...@d...kei.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Beton stezal i zrobil sie twardy
    Date: Tue, 04 Aug 2009 22:07:08 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 31
    Message-ID: <h5a4dl$apl$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h54uvn$bu3$1@news.wp.pl> <h550r4$dsc$1@news.interia.pl>
    <h55qgm$lkn$1@news.onet.pl>
    <2...@k...googlegroups.com>
    <h57oc0$bhr$1@inews.gazeta.pl> <h5a18d$qf0$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 233.56.classcom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1249416437 11061 195.150.56.233 (4 Aug 2009 20:07:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Aug 2009 20:07:17 +0000 (UTC)
    X-User: ninikowy2
    In-Reply-To: <h5a18d$qf0$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:819662
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek Wyszomirski wrote:
    >> lepszy efekt osiągniesz za pomocą lupki (bo dzisiaj wizjery maławe) +
    >> dobrej matówki (chociażby "M"). Zenit to akurat miał jeden z gorszych
    >> wizjerów wśród lustrzanek (ciemne to jak nieszczęście!).
    > Zależy który Zenit. Akurat ten XP o którym pisał przedpiszca faktycznie
    > wizjer miał beznadziejny, ale były też Zenity z całkiem niezłymi wizjerami.

    Nie znam się na Zenithach, może któreś miały fajniejsze wizjery. Możliwe
    też, że mój (również xp) z czasem dorobił się jakichś wad, bo obraz jest
    wyjątkowo ciemny i jakby winietujący. Ale mniejsza o to :)
    Pełnoklatkowe lustrzanki w większości przypadków zostawiają w tyle swoje
    apsowe odpowiedniki. Wiadomo - wizjer wyjątkowo fajnie jest duży, wyraźny
    itd. Jednak APS-C też może mieć całkiem rozsądny wizjer. Do ostrzenia
    macro można kupić nawet lupkę 3x, dodatkowo - kątową :) Ciemniejszy obraz
    jest przeszkadza tylko gdy światła jest bardzo mało, bo już po prostu
    trudno rozróżnić co ostre a co nie.
    Moim zdaniem jednak osoba której odpowiadałem cierpi na zupełnie inna
    dolegliwość niż sam wizjer - znaczy się matówka. Te fabryczne są jasne,
    ale do ostrzenia manualnego się nie nadają. Matówka nie jest tak droga, no
    chyba że ktoś jest bardzo wygodny i zamawia na focussing-screen.com :) Za
    to zwykłą matówkę z klinem, rastrem i odpowiednim ziarnem można kupić za
    grosze.

    Jak ktoś chce to do A700 pasuje matówka "M" z D7D, koszt to kilkanaście
    złotych. Może niewiele przerabiając pasuje i do innych modeli?
    Zdecydowanie warto. Tym bardziej jak ktoś bardzo chce klin i raster :)

    d.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: