Fri, 5 Jul 2024 16:40:43 +0200, w <v690lc$ujf$2@news.chmurka.net>, Cavallino
<C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 05-07-2024 o 12:55, r...@k...pl pisze:
> > Fri, 5 Jul 2024 11:36:38 +0200, w <v68er7$48t$3@news.chmurka.net>, Cavallino
> > <C...@k...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 05-07-2024 o 11:23, r...@k...pl pisze:
> >>> Fri, 5 Jul 2024 10:18:58 +0200, w <v68a9j$48u$3@news.chmurka.net>, Cavallino
> >>> <C...@k...pl> napisał(-a):
> >>>
> >>>> Dla przykładu:
> >>>>
> >>>> https://elektrowoz.pl/auta/auta-elektryczne-z-minima
lnym-spadkiem-rok-do-roku-134-132-proc-nowych-duzy-s
kok-hybryd-wyniki-i-kw-2024-acea/
> >>>>
> >>>> "Rok do roku elektryki wypadły w Europie lepiej pod względem liczby (433
> >>>> tys. -> 448 tys.)"
> >>>>
> >>>> To jest właśnie to Wasze "polecenie na łeb na szyję", ale przedstawione
> >>>> obiektywnie, bez hejtu, na TYCH SAMYCH DANYCH.
> >>>
> >>> No tak, aby wykazać brak spadku należy jak najbardziej poszerzyć zakres WSTECZ.
> >>
> >> Nie wij się tak. jak każdy płaski gad.......
> >> Wstecz sprzedawano jeszcze mniej.
> >
> > Czyli rok temu sprzedawano mniej niż 2 lata temu, a w tym roku JESZCZE mniej?
>
> Gdyby tak było, to wykazywało bo to spadek a nie jego brak, nie sądzisz?
> A było i jest dokładnie odwrotnie.

Znaczy się w marcu, kwietniu, maju wzrosła w tym roku?

> >> Hejter będzie kłamał do woli, wybierał jakieś nieistotne niuanse, byleby
> >> tylko hejtować w imię interesów turbanów i Putina....
> >
> > To jest nieistotny niuans?
> > ""W maju
>
> Tak.

A w marcu, kwietniu? :D

do góry

Fri, 5 Jul 2024 16:38:35 +0200, w <v690hc$ujf$1@news.chmurka.net>, Cavallino
<C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 05-07-2024 o 11:51, J.F pisze:
>
> >> "Rok do roku elektryki wypadły w Europie lepiej pod względem liczby (433
> >> tys. -> 448 tys.)"
> >>
> >> To jest właśnie to Wasze "polecenie na łeb na szyję", ale przedstawione
> >> obiektywnie, bez hejtu, na TYCH SAMYCH DANYCH.
>
> > ilosc sprzedanych elektryków wzrosła o 3.5%,
>
> Dokładnie.
> I to wystarcza do stwierdzenia że hejterzy łżą jak bure suki.

Hejterzy łżą jak bure suki wykazując, że od marca leci na pysk -- tak rzecze
dogmat kościółka prątkowego :D

do góry

Fri, 5 Jul 2024 16:42:36 +0200, w <v690os$ujg$1@news.chmurka.net>, Cavallino
<C...@k...pl> napisał(-a):

> >>> A jakie są niewybiórcze?
> >>> Te?
> >>> " Efekt jest więc taki, że udział
> >>
> >> Dokładnie tak.
> >
> > Czyli udział
>
> Powtarzasz się.
> W ramach hejtu rzecz jasna.
> Ktoś Ci za niego płaci, czy po prostu jesteś na tyle zadżumiony że łżesz
> i hejtujesz za darmo, z własnej woli?

To znaczy udział rośnie wg prątkofanów?

do góry

On 2024-07-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.07.2024 o 02:49, Marcin Debowski pisze:
>
>>> I co z tego?
>>
>> To z tego, że obecni, rządzący, niepopulisci nie chcą oddać władzy
>> populistom, więc będą musieli wyważyć niedogodności społeczne. Czy
>> pińcetplus byłoby do pomyslenia dla takiego Tuska te 9 lat temu?
>
> E tam. Prąd mamy najdroższy w Europie i co z tego? Zobacz co się w
> kowidzie działo...

Apropos tego braku podatku od spalinowców (nie mogę znaleźć tego posta)
to tu jest o "w zamian".

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,31115873,rezygn
acja-z-podatku-od-aut-spalinowych-to-tylko-przykrywk
a.html
"Zgodnie ze zmianami w KPO nie będzie podatku od samochodów spalinowych.
Zamiast tego rewizja planu uzgodniona przez rząd z Komisją Europejską
przewiduje wprowadzenie tzw. opłaty środowiskowej."

"W ramach opłaty środowiskowej posiadacze samochodów osobowych oraz
pojazdów dostawczych z silnikami spalinowymi będą zmuszeni płacić kwotę
uzależnioną od emisji dwutlenku węgla i tlenków azotu.

Nie wiadomo, jaki charakter będzie mieć nowa opłata środowiskowa. Nie
jest także jasne, czy będzie trzeba ją zapłacić tylko raz, czy też
cyklicznie. Informacje te nie zostały wyszczególnione w dokumencie
Komisji Europejskiej. Wiadomo jednak, że z opłaty mogą zostać zwolnieni
przedsiębiorcy, którzy posiadają wyłącznie jeden samochód. Nie zmienia
to faktu, że dla większości z nich nowa opłata będzie oznaczała wzrost
kosztów prowadzenia działalności."

Czyli co, dla wszystkich posiadaczy czy tylko dla biznesu? Dobre
dziennikarstwo atakuje.

--
Marcin

do góry

dniu 06.07.2024 o 03:29, Marcin Debowski pisze:


> Czyli co, dla wszystkich posiadaczy czy tylko dla biznesu? Dobre
> dziennikarstwo atakuje.

A ja myślę, że napisali to co jest w projekcie napisane - czyli zamiast
podatku mają wprowadzić opłatę i to chuj wie jaką i chuj wie od kogo.
Już nie będę pisał kto jest tym chujem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 05-07-2024 o 17:04, J.F pisze:
> On Fri, 5 Jul 2024 16:38:35 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 05-07-2024 o 11:51, J.F pisze:
>>>> "Rok do roku elektryki wypadły w Europie lepiej pod względem liczby (433
>>>> tys. -> 448 tys.)"
>>>>
>>>> To jest właśnie to Wasze "polecenie na łeb na szyję", ale przedstawione
>>>> obiektywnie, bez hejtu, na TYCH SAMYCH DANYCH.
>>
>>> ilosc sprzedanych elektryków wzrosła o 3.5%,
>>
>> Dokładnie.
>> I to wystarcza do stwierdzenia że hejterzy łżą jak bure suki.
>
> A pomijanie tego, ze ilosci spaliniaków wzrosła

A co ma wspólnego z "polecenie na łeb na szyję"?
Naprawdę nie rozumiesz języka polskiego?

Czy pragnienie hejtu wyłącza Ci mózg?
Tak czy tak - dość już się naplułeś, rezulatów brak, poza udowodnieniem
tego co pisałem o sposobach Waszego hejtu.

EOD

do góry

W dniu 05.07.2024 o 17:02, J.F pisze:

> To taki hejt, tylko na co ? :-)
>
> W taki sposób, to spaliniaki szybko nie znikną z ulic :-(

Znikną. Wystarczy zakazać. Wtedy elektyki będą miały jedną
niezaprzeczalną zaletę...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-07-04, Cavallino <C...@k...pl> wrote:
> Ja ich czytać nie muszę, bo już znam statystyki sprzedaży w Europie (z
> niehejterskich źródeł), a nie interesuje mnie wybiórcze szukanie dziury
> w całym, żeby tylko normę hejtu wykonać.

A to jest hejterowskie źródło czy niehejterowskie?
https://insideevs.com/

--
Marcin

do góry

W dniu 07-07-2024 o 14:14, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-07-04, Cavallino <C...@k...pl> wrote:
>> Ja ich czytać nie muszę, bo już znam statystyki sprzedaży w Europie (z
>> niehejterskich źródeł), a nie interesuje mnie wybiórcze szukanie dziury
>> w całym, żeby tylko normę hejtu wykonać.
>
> A to jest hejterowskie źródło czy niehejterowskie?
> https://insideevs.com/

Nie wiem, nie czytam.

do góry

Sun, 7 Jul 2024 16:42:29 +0200, w <v6e9gl$fhn$1@news.chmurka.net>, Cavallino
<C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 07-07-2024 o 14:14, Marcin Debowski pisze:
> > On 2024-07-04, Cavallino <C...@k...pl> wrote:
> >> Ja ich czytać nie muszę, bo już znam statystyki sprzedaży w Europie (z
> >> niehejterskich źródeł), a nie interesuje mnie wybiórcze szukanie dziury
> >> w całym, żeby tylko normę hejtu wykonać.
> >
> > A to jest hejterowskie źródło czy niehejterowskie?
> > https://insideevs.com/
>
> Nie wiem, nie czytam.

Szkoda. Przydałaby się fachowa ocena.

do góry