W dniu 01.07.2024 o 02:58, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-06-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 29.06.2024 o 09:35, Marcin Debowski pisze:
...
>
>>> Osobiście
>>> bym nie demonizował. Raczej nie zapalają się częsciej niż benzyna i
>>> benzynowce. Po prostu takie zdarzenia są bardziej medialne. Do płonących
>>> paliw się już wszyscy przyzwyczaili.
>>
>> Nie dramatyzuje, ale problem rzeczywiście jakiś jest. Nawet jak nie w
>> skali (bo chyba nie) to w okolicznościach.
>
> MZ dobrą analogią jest transport lotniczy. Tam problem też jakis jest. Z
> powodu charakteru technologii czy jej aplikacji jesli ten problem juz
> wystapi to jego ogarnięcie jest trudne a skutki są powazne. W związku z
> czym kupa ludzi bo sie latac samolotem, a każdy wypadek jest raportowany
> przez media. A jak jest z ogólnym bezpieczeństwem to sam wiesz. I to
> wszystko mimo, ze to juz będą ze 2 pokolenia, gdu można ten transport
> widziec jako bezpieczny.
> Podobnie tutaj. Każdy incydent to sensacja medialna. A incydentów
> związanych z icu nikt pewnie w mediach ogólnokrajowych nie raportuje, no
> chyba, że są jakieś dodatkowe okoliczności (np. są ofiary). Widze to
> tak, że jesli zagrożenie będzie faktycznie istone to wejdą dodatkowe
> regulacje kontrolujące rynek.

Wejdą przez dyletantów. Bo przecież prawa nie stanowią specjaliści tylko
co najwyżej doradzają. A to też nie jest tak, że specjalista nie ma
interesu by swojej branży nie wspierać odpowiednimi regulacjami.


>
>>> końca komfortowo, że baterie mają w sobie wszystko co by się zapalić,
>>> ale jeśli ich produkcja będzie jakoś rozsądnie kontrolowana takoż
>>> użytkowanie, to ryzyko powinno być odpowiednio niskie.
>>
>> Bo ryzyko jest niskie. Tylko skutki mało fajne. Z drugiej strony mamy
>> kuchenki gazowe i co jakiś czas coś wybucha. Tylko - są wypierane przez
>> technologię bezpieczniejszą a tu na odwrót. No i w bloku wszyscy mają
>
> Quid pro quo, vide wspomniany transport lotniczy.
> Będzie faktyczny problem, zajmie się tym EU i z dziką pasją zaproponuje
> dodatkowe regulacje :)
>

No ... który polski europoseł zna się na zagadnieniu? Się zajmie tak,
jak się wszystkim zajmuje. Tysiące przepisów na każdą okoliczność której
nikt już nie ogarnia.

do góry

W dniu 29.06.2024 o 09:35, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-06-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 29.06.2024 o 00:24, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Zależy jak liczyć. Jak po ofiarach i szkodach tego wszystkiego co
>>> pierdolnęło, to wyjdzie, że takie baterie muszą się jeszcze sporo
>>> napracować.
>>
>> Baterie dopiero zaczynają pracować. I problem z nimi jest taki, że są
>> niebezpieczne u użytkownika końcowego. Przy uszkodzeniu mechanicznym po
>> prostu same z siebie się palą - to nie jest bezpieczne... Przyszło mii
>
> Problem jak już jest w ich gaszeniu, bo co argumentacji o tym że są
> niebezpieczne dla użytkownika końcowego, to benzyna się też może
> zapalić, się zapala i całkiem podobnie można tu argumentować. Osobiście
> bym nie demonizował. Raczej nie zapalają się częsciej niż benzyna i
> benzynowce. Po prostu takie zdarzenia są bardziej medialne. Do płonących
> paliw się już wszyscy przyzwyczaili.

No, lepiej pewnie napisać o płonącym elektryku niż spalinówce, ale to na
zasadzie szukania kozła ofiarnego i jakie to spalinówki dobre są, a że
śmierdzą to nic, bo elektryki w bełchatowie śmierdzą i tylko jakoś nie
widać tam protestów.

do góry

W dniu 05-07-2024 o 11:51, J.F pisze:

>> "Rok do roku elektryki wypadły w Europie lepiej pod względem liczby (433
>> tys. -> 448 tys.)"
>>
>> To jest właśnie to Wasze "polecenie na łeb na szyję", ale przedstawione
>> obiektywnie, bez hejtu, na TYCH SAMYCH DANYCH.

> ilosc sprzedanych elektryków wzrosła o 3.5%,

Dokładnie.
I to wystarcza do stwierdzenia że hejterzy łżą jak bure suki.

do góry

W dniu 05-07-2024 o 12:55, r...@k...pl pisze:
> Fri, 5 Jul 2024 11:36:38 +0200, w <v68er7$48t$3@news.chmurka.net>, Cavallino
> <C...@k...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 05-07-2024 o 11:23, r...@k...pl pisze:
>>> Fri, 5 Jul 2024 10:18:58 +0200, w <v68a9j$48u$3@news.chmurka.net>, Cavallino
>>> <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> Dla przykładu:
>>>>
>>>> https://elektrowoz.pl/auta/auta-elektryczne-z-minima
lnym-spadkiem-rok-do-roku-134-132-proc-nowych-duzy-s
kok-hybryd-wyniki-i-kw-2024-acea/
>>>>
>>>> "Rok do roku elektryki wypadły w Europie lepiej pod względem liczby (433
>>>> tys. -> 448 tys.)"
>>>>
>>>> To jest właśnie to Wasze "polecenie na łeb na szyję", ale przedstawione
>>>> obiektywnie, bez hejtu, na TYCH SAMYCH DANYCH.
>>>
>>> No tak, aby wykazać brak spadku należy jak najbardziej poszerzyć zakres WSTECZ.
>>
>> Nie wij się tak. jak każdy płaski gad.......
>> Wstecz sprzedawano jeszcze mniej.
>
> Czyli rok temu sprzedawano mniej niż 2 lata temu, a w tym roku JESZCZE mniej?

Gdyby tak było, to wykazywało bo to spadek a nie jego brak, nie sądzisz?
A było i jest dokładnie odwrotnie.

>> Hejter będzie kłamał do woli, wybierał jakieś nieistotne niuanse, byleby
>> tylko hejtować w imię interesów turbanów i Putina....
>
> To jest nieistotny niuans?
> ""W maju

Tak.

do góry

W dniu 05-07-2024 o 12:57, r...@k...pl pisze:
> Fri, 5 Jul 2024 11:25:15 +0200, w <v68e5s$48u$5@news.chmurka.net>, Cavallino
> <C...@k...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 05-07-2024 o 11:15, r...@k...pl pisze:
>>> Fri, 5 Jul 2024 07:31:09 +0200, w <v680et$48t$1@news.chmurka.net>, Cavallino
>>> <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> Nie - to taki, który zamiast napisać prawdę, woli łgać podając wyrwane z
>>>> kontekstu wybiórcze dane, żeby tylko udowodnić z góry założoną tezę.
>>>
>>> A jakie są niewybiórcze?
>>> Te?
>>> " Efekt jest więc taki, że udział
>>
>> Dokładnie tak.
>
> Czyli udział

Powtarzasz się.
W ramach hejtu rzecz jasna.
Ktoś Ci za niego płaci, czy po prostu jesteś na tyle zadżumiony że łżesz
i hejtujesz za darmo, z własnej woli?

do góry

Fri, 5 Jul 2024 13:24:18 +0200, w <v68l57$gk9$3@news.chmurka.net>, Robert
Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 05.07.2024 o 12:52, r...@k...pl pisze:
> > Fri, 5 Jul 2024 11:24:18 +0200, w <v68e43$48u$4@news.chmurka.net>, Cavallino
> > <C...@k...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 05-07-2024 o 11:13, r...@k...pl pisze:
> >>
> >>> "spowodowały, że sprzedaż spadła o ponad 11 procent w porównaniu z
> >>> marcem 2023 roku. Tak wynika z najnowszych danych dotyczących sprzedaży
> >>> samochodów w Europie,"
> >>
> >> Nieprawda.
> >
> > Prawda, tylko nie rozumiesz w języku polskim.
> > To są dane marzec 2024 vs marzec 2023.
>
> Dobrze, że nie luty, bo był przestępny. ;)

A maje mają tyle samo dni? :D

do góry

Fri, 5 Jul 2024 13:12:54 +0200, w <nlox3umotdpv$.v4mg7nbadpl5.dlg@40tude.net>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Wtrącanie minut, gdy my tu jednak o całych miesiącach ... czy to nie
> spełnia twojej definicji hejtu ? :-)

Kościółek nie może hejtować :P

do góry

On Fri, 5 Jul 2024 16:42:36 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 05-07-2024 o 12:57, r...@k...pl pisze:
>> Fri, 5 Jul 2024 11:25:15 +0200, w <v68e5s$48u$5@news.chmurka.net>, Cavallino
>> <C...@k...pl> napisał(-a):
>>
>>> W dniu 05-07-2024 o 11:15, r...@k...pl pisze:
>>>> Fri, 5 Jul 2024 07:31:09 +0200, w <v680et$48t$1@news.chmurka.net>, Cavallino
>>>> <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>>
>>>>> Nie - to taki, który zamiast napisać prawdę, woli łgać podając wyrwane z
>>>>> kontekstu wybiórcze dane, żeby tylko udowodnić z góry założoną tezę.
>>>>
>>>> A jakie są niewybiórcze?
>>>> Te?
>>>> " Efekt jest więc taki, że udział
>>>
>>> Dokładnie tak.
>>
>> Czyli udział
>
> Powtarzasz się.
> W ramach hejtu rzecz jasna.
> Ktoś Ci za niego płaci, czy po prostu jesteś na tyle zadżumiony że łżesz
> i hejtujesz za darmo, z własnej woli?

Tak trudno się pogodzic, ze Ikw 2024 większy procent europejczyków
wybrał auta spalinowe (wliczając hybrydy) ?

To taki hejt, tylko na co ? :-)

W taki sposób, to spaliniaki szybko nie znikną z ulic :-(

J.

do góry

On Fri, 5 Jul 2024 16:38:35 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 05-07-2024 o 11:51, J.F pisze:
>>> "Rok do roku elektryki wypadły w Europie lepiej pod względem liczby (433
>>> tys. -> 448 tys.)"
>>>
>>> To jest właśnie to Wasze "polecenie na łeb na szyję", ale przedstawione
>>> obiektywnie, bez hejtu, na TYCH SAMYCH DANYCH.
>
>> ilosc sprzedanych elektryków wzrosła o 3.5%,
>
> Dokładnie.
> I to wystarcza do stwierdzenia że hejterzy łżą jak bure suki.

A pomijanie tego, ze ilosci spaliniaków wzrosła o 4.4%, to oznacza, ze
kto łże jak bura suka ? :-)

J.

do góry

W dniu 05.07.2024 o 09:52, J.F pisze:

> A odwrotnosc hejtera jak się nazywa?

Faktczeker :P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry