Dnia 31 Aug 2013 10:38:14 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>> Ogólna wadą takich ogniw jest to, że jak się je raz aktywuje, to trzeba
>>> z nich stale czerpać prąd, bo jak nie, i tak się same wyczerpią. Tam
>>> jest taki mały plasterek, który się odkleja, by dopuścić powietrze.
>> A jakby go zakleic ?
> Niewiele to da, bo powietrze, które dostało się do środka, będzie jeszcze
> przez dłuższy czas reagować.

Ale ile go tam jest ? Powietrze pamietaj lekkie - w 1cm^3 jest go
~1.3mg, z czego tlenu 0.26mg.

No chyba ze tlen rozpuszczony w elektrolicie ..

>>> W aparatach słuchowych ta wada nie jest dokuczliwa, bo tego się nie
>>> wyłącza.
>> telefonow sie nie wylacza, gps'ow, akumulatory mozna ladowac - bo
>> duzego pradu to one chyba nie daja. Na kilkudniowej wycieczce - jak
>> znalazl.
> Na kilka dni, to przecież zwykły akumulator czy bateria starcza.

No wlasnie nie bardzo, jak sie chce z zabawek korzystac :-)

> Te powietrzne, to są dobre na kilka tygodni.

Sa i tacy co urlopuja sie pare tygodni.

>>> Poza tym jeszcze zastosowania do różnych tratw ratunkowych albo szkół
>>> przetrwania. Są ogniwa, do których należy -- pardon maj frencz -- po
>>> prostu nasikać, by czerpać z nich prąd.
>> Ale czy parametry maja lepsze niz zwykle baterie, bo ja ciagle mysle o
>> turystycznym uzytku - musi byc lekkie, male, tanie.
> Te co widziałem, lepiej sprawdzają się jako stacjonarne. Czyli bardziej
> w obozie niż w plecaku. Drogie nie jest.

W obozie na pare osob to mozna i generator miec :-)

>>> Kiedyś tym tematem byłem żywo zainteresowany. Mogę przytoczyć jedną
>>> ciekawą historyjkę. Islandia ma wielki potencjał do produkcji prądu.
>>> Są tam dogodne warunki do budowy hydroelektrowni, prąd jest tani
>>> i ekologiczny. Więc wozi się na wyspę boksyty z Ameryki Południowej,
>>> by tam zrobić z nich aluminium (co wymaga dużego nakładu energii
>>> elektrycnej). Powstał więc pomysł, by to aluminium wywożone gdzieś
>>> dalej traktować jako (wtórny) surowiec energetyczny -- odzyskiwać
>>> z niego prąd w ogniwach powietrznych.
>>
>> Tez mi cos takiego chodzilo - nie wiem czy sie aluminium nadaje, ale
>> przeciez cynk mozna przewozic :-)
>
> To nie o przewożenie chodzi. Na cenę cynku składa się głównie wartość
> rudy, która jest jeszcze cięższa, a w dodatku jest razem z rudą ołowiu.
> Do tego wartość energii (niewielka), ale cieplnnej, bo to się po prostu
> wytapia. A w przypadku aluminium koszty boksytów i ich transportu są
> niewielki w porównaniu z wartością potrzebnej energii elektrycznej.
> Czyli kupując wyroby aluminiowe, płacimy głównie za prąd. A w tym pomyśle
> chodzi o odwrócenie całego procesu.

No tak, tylko skonczysz z powrotem z boksytem/tlenkiem aluminium w
elektrowni koncowej. I co z nim zrobic ? Na wysypisko, czy wywiezc do
Islandii celem ponownego przetworzenia ?

A z tlenkiem cynku mozna tak samo.
Jedyna roznica jaka widze ... cynk mozna tanio wyprodukowac przy
pomocy wegla, a aluminium nie. Wiec cynku sie tak nie produkuje :-)

J.