On 5 Mai, 10:50, "Agent" <w...@o...ue> wrote:
> > Opowiedzieć Ci swoją historię z regulacją AF na Żytniej, czy znajdziesz
> > sobie setki innych w sieci? Z mojego doświadczenia wynika, że serwis nie
> > jest w stanie poprawić fabryki. Ale... to Twój cyrk i Twoje małpy... ;-)
> > Mnie do testów skłoniły nieostre zdjęcia. Żadne tam linijki, tablice pod
> > kątem 45 stopni tylko kilka paczek fajek, ustawionych obok siebie,
> > pionowo, prostopadle do osi obiektywu w różnych odległościch. Na początek
> > co 5 mm. Ta "zabawa" trwała ponad miesiąc. Serwisowi nie udało się
> > skalibrować tak, żeby ostra była właśnie ta paczka, na którą ostrzył AF. A
> > do tego nijak się to miało do ostrości zdjęć w praktyce. Czy to FF, czy
> > BF, oczy na zdjęciach zawsze były nieostre. Żytnia rozpierniczyła
> > dokumentnie i body i obiektyw. Ostatnia ich decyzja to wymiana autofokusa.
> > Nie zgodziłem się. Niech się uczą na innym sprzęcie. (Może na Twoim? ;-))
> > W tej chwili aparat wrócił do sklepu z powodu niezgodności towaru z umową.
> > Jeżeli masz ostre fotki, to odradzam eksperymenty. Jedynie autoryzowany
> > (ale płatny) serwis Canona na Żurawiej w Warszawie podchodzi do sprawy
> > uczciwie. Od razu, przez telefon powiedzieli mi wczoraj, że dopiero po
> > obejrzeniu aparatu odpowiedzą, czy są w stanie coś poprawić.
> > Zastanów się, naprawdę masz nieostre zdjęcia? Porównywałeś z innym
> > egzemplarzem tego aparatu i obiektywu?
>
> Piszesz chyba do mnie a nie do jansala. No trochę w sieci czytałem i nie
> powiem że nie mam obaw. Jeśli chodzi o zdjęcia to porównanie mogłem sobie
> zrobić jedynie ostrząc przez LV i widać różnicę zarówno na ostatnich
> zdjęciach testowych jak i tych wcześniejszych kiedy tylko podejrzewałem
> problem z AF. Wiadomo, że do wszyskiego można się przyzwyczaić ale czy o to
> chodzi? Z ciekawości co Ci bardziej popsuli w body i obiektywie?- Zitierten Text
ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

cudow nie ma - aparat z najnizszej polki cenowej nigdy nie bedzie mial
tak sprawnie dzialajacego af jak te lepsze.

NIgdy panda nie osiagniesz takiej wygody jak mercedesem

nalezysz do tej grupy nieszczesnikow , ktora zdaje sobie sprawe z tego
co posiada . od tej chwili bedziesz sobie glowe zaprzatal mysla , czy
warto zmnienic sprzet ?

Mialem ten sam problem z tym , ze AF na kreske trafial dobrze , w
rzeczywistosci jak chcial - stad regulacja w zakladzie nie miala
sensu.
jesli na kreska trafia za daleko to mozna to dostroic - wowczas w
naturze bedzie nieco lepiej - czy akceptowalnie to zalezy od Twoich
wymagan.

Prawda jest taka , ze w miare doswiadczenia wymagania rosna - tzn
osoby poczatkujace tego typu jakosc beda akceptowac , ale w miare
nabywania doswiadczenia beda rosly i wymagania , a wiec jest to tylko
kwestia czasu kiedy zdecydujesz sie na zmiane aparatu. U mnie trwalo
to 3 miesiace .

do rzeczy:
kazdy obiektyw wymaga dostrojenia , nie zawsze ma to sens , gdyz uzysk
nie zawsze jest dostatecznie duzy.
to tak jak gra na gitarze - w sali komcertowej musi idealnie stroic ,
jesli grasz na halasliwej ulicy to nikt na taki drobiazg nie zwraca
uwagi.
I uwaga zmiana obiektywu na drozszy wcale nie musi poprawic sytuacji -
on tez bedzie wymagal dostrojenia , na zasadzie przypadku moze sie
akrut zgodzic - jesli bedziesz mial mozliwosc wyboru obiektywu jednego
z kilku to moze trafisz na taki ze strojenie sia zgodzi zTwoim cialem.
Ale taka jest natura det fazy , ze trza dostrajac indywidualnie , tak
jak sie indywidualnie stroi fortepiany .

XXX