Cześć wszystkim

Nie tak dawno spojrzałem się na drzewo rosnące na skrzyżowaniu, pełne
liści i pomyślałem: "Coś nie tak. Jakie paskudne artefakty wyostrzania."

Czy wam też się tak zdarzy - zobaczyć w naturze niedoskonałość i przez
chwilę mieć wrażenie, że to błąd zdjęcia?

--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Dnia Thu, 28 Jul 2011 12:40:10 +0200, Jan Rudziński napisał(a):

> Nie tak dawno spojrzałem się na drzewo rosnące na skrzyżowaniu, pełne
> liści i pomyślałem: "Coś nie tak. Jakie paskudne artefakty wyostrzania."
>
> Czy wam też się tak zdarzy - zobaczyć w naturze niedoskonałość i przez
> chwilę mieć wrażenie, że to błąd zdjęcia?

Nie, choć zdarza mi się zachwycać tym jak natura jest kolorowa (i żałować
że już nie robię slajdów).

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Hej !

> Czy wam też się tak zdarzy - zobaczyć w naturze niedoskonałość i przez
> chwilę mieć wrażenie, że to błąd zdjęcia?

Tiaa.... a patrząc na dziewczynę myślimy co by jej można poprawić w
Fotoszopie ;-))

EMPI

do góry

EMPI <e...@p...onet.pl> napisał(a):

>Tiaa.... a patrząc na dziewczynę myślimy co by jej można poprawić w
>Fotoszopie ;-))

Ja ją biorę taką jaka jest :)

do góry

On 28.07.2011 14:33, EMPI wrote:
> Hej !
>
>> Czy wam też się tak zdarzy - zobaczyć w naturze niedoskonałość i przez
>> chwilę mieć wrażenie, że to błąd zdjęcia?
>
> Tiaa.... a patrząc na dziewczynę myślimy co by jej można poprawić w
> Fotoszopie ;-))
>

Kiedyś widziałem tak wypacykowaną, że stwierdziłem, że wygląda jak z
photoshopa.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

W dniu 2011-07-28 12:40, Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> Nie tak dawno spojrzałem się na drzewo rosnące na skrzyżowaniu, pełne
> liści i pomyślałem: "Coś nie tak. Jakie paskudne artefakty wyostrzania."
>
> Czy wam też się tak zdarzy - zobaczyć w naturze niedoskonałość i przez
> chwilę mieć wrażenie, że to błąd zdjęcia?
>
Czasem zauważam aberracje chromatyczne, szczególnie kątem oka.

Pozdrawiam
sumer

do góry

On 28 Jul., 12:40, Jan Rudziński <j...@g...pl> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> Nie tak dawno spojrzałem się na drzewo rosnące na skrzyżowaniu, pełne
> liści i pomyślałem: "Coś nie tak. Jakie paskudne artefakty wyostrzania."
>
> Czy wam też się tak zdarzy - zobaczyć w naturze niedoskonałość i przez
> chwilę mieć wrażenie, że to błąd zdjęcia?
>
> --
> Pozdrowienia
>   Janek (sygnaturka zastępcza)

kiedys zdazalo mi sie to czesciej - po jednym za duzo.
natura wydawala sie nie taka jak powinna byc.
dzisiaj wiem- natura sie nie myli jest taka jaka powinna byc - ani
ladna ani brzydka - jest naturalna.
To czlowiek nazywa ja ladna , brzydka , niedokonala - a wiec to nie
jest sprawa otoczenia tylko czlowieka.
jako , ze czlowiek tez jest tworem natury , tak wiec jesli roznie
postrzega nature jest to tez czyms naturalnym.

Natomiast nigdy nie zazylo mi sie odniesc nature do zdjecia , raczej
odwrotnie , przy czym traktuje zdjecie jako byt samodzielny- czyli
choc jest dzielem czlowieka czyli natury gdyz czlowiek jest czescia
natury , wcale nie musi byc odbiciem czy kopia natury.

do góry

nature jest to tez czyms naturalnym.
>
> Natomiast nigdy nie zazylo mi sie odniesc nature do zdjecia , raczej
> odwrotnie , przy czym traktuje zdjecie jako byt samodzielny- czyli
> choc jest dzielem czlowieka czyli natury gdyz  czlowiek jest czescia
> natury   , wcale nie musi byc odbiciem czy kopia natury.

...
i dzieki temu ze nie musi byc odbiciem czy kopia natury jest czyms
naturalnym.

do góry

On 29 Lip, 15:37, XX YY <f...@g...com> wrote:
> nature jest to tez czyms naturalnym.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----.
> > Natomiast nigdy nie zazylo mi sie odniesc nature do zdjecia , raczej
> > odwrotnie , przy czym traktuje zdjecie jako byt samodzielny- czyli
> > choc jest dzielem czlowieka czyli natury gdyz  czlowiek jest czescia
> > natury   , wcale nie musi byc odbiciem czy kopia natury.

----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-----.
> i dzieki temu ze nie musi byc odbiciem czy kopia natury jest czyms
> naturalnym.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----.
Jestem gupi !
StaM

do góry

> > nature jest to tez czyms naturalnym.
> ----------------------------------------------------
-------------------------
-------------------------------.
> > > Natomiast nigdy nie zazylo mi sie odniesc nature do zdjecia , raczej
> > > odwrotnie , przy czym traktuje zdjecie jako byt samodzielny- czyli
> > > choc jest dzielem czlowieka czyli natury gdyz  czlowiek jest czescia
> > > natury   , wcale nie musi byc odbiciem czy kopia natury.
>
> ----------------------------------------------------
-------------------------
--------------------------------.
> > i dzieki temu ze nie musi byc odbiciem czy kopia natury jest czyms
> > naturalnym.
> ----------------------------------------------------
-------------------------
-------------------------------.
> Jestem gupi !


XX YY opisał to świetnie. Ja opiszę prosto.


&#8222;nigdy nie zazylo mi sie odniesc natury do zdjecia , raczej odwrotnie&#8221;

On czerpie z natury ale nie patrzy na nią jak na obraz.


&#8222;traktuje zdjecie jako byt samodzielny&#8221;

Zdjęcie jest tylko obrazem natury.


&#8222;czyli choc jest dzielem czlowieka czyli natury, gdyz czlowiek jest czescia
natury, wcale nie musi byc odbiciem czy kopia natury. ...i dzieki temu ze nie
musi byc odbiciem czy kopia natury jest czyms naturalnym&#8221;

Jakikolwiek obraz pod postacią zdjęcia jest naturalny bo kultura człowieka
jest naturą.

marek




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry