W dniu 2011-06-09 12:56, gildor pisze:
> Nasze Państwo, którego jedynym kryterium przetargów jest cena.
> Ciekawe co byście powiedzieli, jeśli dostała by zlecenie firma, która
> została wybrana jako najsolidniejsza (niestety nasze przepisy nie
> przewidują takiego kryterium przetargów publicznych) za to nie
> najtańsza. "kto wziął łapówke wybierając tak drogą ofertę"? wybaczcie,
> ale to nasz narodowy sport. narzekanie.

Alez tu sie kolego mylisz - nie wiem jak np. w kwestii zamawiania paliw
czy jakichs tam kalesonow dla armii - ale jesli chodzi o budownictwo to
procedura jest taka:

- wstepny kosztorys prac na podstawie projektow (w oparciu o baze cen)
- prekwalifikacje wykonawcow (tutaj jest osobna procedura np. ze w ost
10 latach firma wykonala 2 podobne zlecenia na kwote nie mniejsza niz i
zostaly wykonane w terminie oraz bez usterek itd.)
- wybor listy potencjalnych wykonawcow
- rozeslanie info o przetargu z zaproszeniem do udzialu i podaniem
wlasnego kosztorysu na bazie naszego (wysyla sie ten sam, tylko bez cen
oczywiscie)
- wybor 3-5 ofert, z ktorych ZADNA nie moze byc nizsza od naszego
kosztorysu o wiecej niz 10%
- rozmowy z wykonawcami, ustalanie kosztorysu, zapisow w umowach, kar
umownych za nieterminowosc, procedury przekazywania (co ile % dostaja
transze platnosci, co ile jest sprawdzenie przez niezalezna instytucje
konsultingowa itd.)
- wybor wykonawcy - i tutaj jesli sie wybiera kogos z kosztorysem
nizszym niz nasz - trzeba to mocno uzasadnic - ale raczej sie nie
wybiera bo wtedy ktos zada pytanie - no dobra, w kosztorysie wlasnym
jebneliscie sie o 8% - DLACZEGO - wiec raczej sie wybiera PIERWSZY
WYZSZY OD WLASNEGO (oczywiscie sposrod tych 3-5 wybranych wczesniej
wykonawcow)

Takie sa procedury kontraktowania budow wg FIDIC i takie to wlasnie sa
OBOWIAZUJACE w Polsce...

...wiec jesli oni wybrali wykonawce z cena nizsza o ponad 50% do
wlasnego kosztorysu i dodatkowo firme o zlej reputacji (nie wiem jak
mozna nie sprawdzic! sa wywiadownie gospodarcze i w przypadku takich
duzych kontraktow nawet ktos pojedzie do Sudanu czy innego Djibuti i ich
projekty tam na miejscu sprawdzi) - i dodatkowo firme, ktora nie robila
zadnego podobnego projektu (Covec nie robila) - TO wszystko SMIERDZI i
to MEGA SMIERDZI...

...normalnie za takie cos - oczywiscie jakby zrobili (uff, cudem) to by
bylo OK, ale skoro nie zrobili - to za to powinny poleciec glowy i to na
szczeblu podejmujacych decyzje...oczywiscie to jest zawsze gremium i
nikt nie przydziela kontraktow jako 1 osoba...no chyba, ze PL tak to sie
przydziela - jesli tak, to to jest gorsze niz republika bananowa - bo
tam w wiekszosci przypadkow czuwa nad tym jakas miedzynarodowa
agenda/organizacja i w sumie jak sie robi droge w takim Burkina Faso -
to nie ma przekretu, bo generalnie kazdy z decydentow ma na to wylane -
i zrobi wg. procedury, a na lapowki tez sie ma wylane bo wiadomo, ze
jest 1001 procedur wewnetrznej kontroli przed/w trakcie/po - wiec na
101% sie wpadnie...

ufff, znow sie wypisalem - moze ktos skuma, ze zlecajac tak tanio oni
ZLAMALI prawo i to jest clue do dalszych sledztw.