W dniu 2016-03-10 o 16:20, Dariusz Dorochowicz pisze:
> OK, ale piszesz o zupełnie innym dysku, którego jak na razie nie da się
> raczej kupić. A ja patrzę i nie widzę żadnych korzyści. No, może -
> najpojemniejsze modele WD Red rzeczywiście mają mniejszy pobór mocy niż
> odpowiedniki Seagate. Tyle, że już dla 4T różnica jest symboliczna jak
> dla mnie i może wynikać z zupełnie innych powodów niż hel. A poza tym -
> to samo. Nawet hałas.
Korzystałem z innych materiałów niż dane tych konkretnych dysków, może
więc faktycznie w tej serii nic specjalnego to nie daje. Na chłopski
rozum - po co się pchać w drogą technologię jeżeli nie daje to korzyści.
Przy niższych kosztach i podobnych parametrach inni producenci puszczą
takiego producenta-cwaniaka z torbami.
Skoro już 3 firmy w to weszły to znaczy że coś jest na rzeczy, może w
następnej generacji lepiej to wykorzystają :) A i ludzie w centrach
danych też potrafią liczyć i czary-mary nie pomogą :)

>> Ciekawe tylko co zrobili żeby im hel nie uciekał z napędów i ile
>> faktycznie wytrzyma taki napęd (deklarowane MTBF 2,5 mln. godzin).
>
> Technologie przechowywania helu to już od dawna mieli. Tu pewnie komora
> z całą mechaniką i jakoś wyprowadzony prąd - i to jest najciekawsze. No
> ale dyski już od dawna tak są robione, tylko to uszczelnienie musi być
> lepsze.
>
No właśnie to jest ciekawe co tam wykombinowali, chyba że liczą że pochodzi
to 2-3 lata (góra 5) w centrum danych a potem i tak na złom.
Z tego co wiem to w domowych warunkach hel w zabawkach ulatnia się "aż
furczy".
Podobnie jest z szybami zespolonymi - po kilku latach właściwości izolacyjne
pakietów z jakimiś lepszymi gazami lecą na twarz.

--
Pozdrawiam
Piotrek