W dniu 2012-03-06 22:34, Rafał Grzelak pisze:
> V-Tec wrote:
>
>
>> i jak teraz? Chociaż powiem (napiszę), że spodziewałem się większego
>> zużycia.
>
> Tez prowadze zapiski na spritmonitor i jestem wlascicielem najwyzszej
> sredniej dla mojego modelu i silnika. ;p

Ja dla mojego volvo miałem wyniki poniżej średniej, dla vectry mam
powyżej, ale niewiele.

--
pozdrawiam,
W.

do góry

Użytkownik "V-Tec" <v...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jjdslb$rhh$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2012-03-06 22:34, Rafał Grzelak pisze:
>> V-Tec wrote:
>>
>>
>>> i jak teraz? Chociaż powiem (napiszę), że spodziewałem się większego
>>> zużycia.
>>
>> Tez prowadze zapiski na spritmonitor i jestem wlascicielem najwyzszej
>> sredniej dla mojego modelu i silnika. ;p
>
> Ja dla mojego volvo miałem wyniki poniżej średniej, dla vectry mam
> powyżej, ale niewiele.

A wierzysz w rewelacje tych co to mają minima z tych zestawień?

do góry

W dniu 2012-03-09 22:31, Cavallino pisze:
[..]
> A wierzysz w rewelacje tych co to mają minima z tych zestawień?

musiałbym zobaczyć konkretne przypadki, ale czemu nie? Oczywiście błędy
mogą się zdarzyć i bzdury trzeba odrzucić (ktoś znalazł brak jednego
tankowania). Wyjeździj jeden zbiornik prawym pasem to zobaczysz :)
Kiedyś w volvo 2.5TDI (R5 od VW) udało mi się osiągnąć 5,2l - w trasie
nie przekraczając 100km/h. Jak ktoś mieszka na wiosce i tak jeździ cały
czas to będzie miał 6l, inny jeździ po wawie albo wrocławiu to mu
chlapnie 8.
Co do tych statystyk spritmonitor - niekoniecznie notuje tam "pełen
przekrój" kierowców, może tam być przewaga tych oszczędnych, co zaburzy
statystyki. Ogólnie IMO dane są ok.


--
pozdr,
W.

do góry

Użytkownik "V-Tec" <v...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jjf5t6$d0f$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2012-03-09 22:31, Cavallino pisze:
> [..]
>> A wierzysz w rewelacje tych co to mają minima z tych zestawień?
>
> musiałbym zobaczyć konkretne przypadki, ale czemu nie? Oczywiście błędy
> mogą się zdarzyć i bzdury trzeba odrzucić (ktoś znalazł brak jednego
> tankowania).

Nie, tam w każdym dziwnym przypadku brakowało jednego tankowania.
Stąd zaniżona o 50% średnia.

I średnią ogólną również to zaniża.


> Wyjeździj jeden zbiornik prawym pasem to zobaczysz :)

Czasem jeżdżę, nawet przy jeździe 70 km/h na trasie zużycie spadło mi o 25
%, a nie o 50%.
Dlatego z 100% pewnością mówię, że te najniższe wyniki są po prostu
niemożliwe do osiągnięcia, a ich właściciele albo kłamią, albo liczyć nie
umieją.


> Co do tych statystyk spritmonitor - niekoniecznie notuje tam "pełen
> przekrój" kierowców, może tam być przewaga tych oszczędnych, co zaburzy
> statystyki

Dodatkowo jeszcze jest za dużo kałmuków, dla których poprawne wpisanie
danych to przedsięwzięcie ponad ich siły.

>. Ogólnie IMO dane są ok.

A IMO nie są, wszystko różniące się o 20% w dół i więcej od średniej, to
bzdury czystej postaci w konktekście prawdziwego spalania średniego (czyli
trasa+miasto).

do góry

Dnia 2012-03-10 10:28, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:
> Dlatego z 100% pewnością mówię, że te najniższe wyniki są po prostu
> niemożliwe do osiągnięcia, a ich właściciele albo kłamią, albo liczyć
> nie umieją.

Oni przecież nic nie liczą (spritmonitor) - wystarczy wpisywać tam
aktualny przebieg i ile litrów paliwa się przy tym przebiegu zatankowało
- bardzo proste :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 2012-03-07 15:31, Rafał Grzelak pisze:
> Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
>
>>> 9/100 w miescie to prawie jak moje benzynowe 1.6.
>>>
>>> A myslalem, ze jestem sam... :>
>>>
>>
>> Dlatego nie wierzę w mity szpachelwageniarzy, że im tedeik 5L po
>> mieście bierze. Jeżdżę mocno spokojnie, ale te światła co 300m i ich
>> brak synchronizacji (modna we Wrocławiu "czerwona fala") robią swoje.
>
> Mocno spokojnie? To chyba masz tego dizla zepsutego... :]

akurat tedeiki 1,9 dość mało w mieście paliły, ojciec wychodził niewiele
ponad 6/100 w mieście (110km), golf 1,9tdi 90KM w zasadzie nie palił mi
więcej niż 7,5(ale nie jeżdżę tylko po mieście, a teraz 2,0tdi pali mi
8,5-9 - ale więcej cisnę, bo jest co wyciskać ;P
Kangur 1,5DCi85KM pali więcej niż taki tedeik 1,9 i to akurat zdążyłem
zauważyć bo miałem porównanie..

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2012-03-10 10:28, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "V-Tec" <v...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jjf5t6$d0f$...@i...gazeta.pl...
>> W dniu 2012-03-09 22:31, Cavallino pisze:
>> [..]
>>> A wierzysz w rewelacje tych co to mają minima z tych zestawień?
>>
>> musiałbym zobaczyć konkretne przypadki, ale czemu nie? Oczywiście
>> błędy mogą się zdarzyć i bzdury trzeba odrzucić (ktoś znalazł brak
>> jednego tankowania).
>
> Nie, tam w każdym dziwnym przypadku brakowało jednego tankowania.
> Stąd zaniżona o 50% średnia.
>
> I średnią ogólną również to zaniża.
>
>
>> Wyjeździj jeden zbiornik prawym pasem to zobaczysz :)
>
> Czasem jeżdżę, nawet przy jeździe 70 km/h na trasie zużycie spadło mi o
> 25 %, a nie o 50%.
> Dlatego z 100% pewnością mówię, że te najniższe wyniki są po prostu
> niemożliwe do osiągnięcia, a ich właściciele albo kłamią, albo liczyć
> nie umieją.
>

OctaviaII 2.0tdi140KM - autostrada (tylko i wyłącznie, prędkości bliskie
maksymalnym) - 10l/100km (tak mi się zdarzyło, ale rzadko mam tylko
autostradę więc najczęściej wychodzi 8-9l/100, na trasie Zamość-Wrocław
6l/100- i nie jechałem oszczędnie (sam się zdziwiłem że tak mało,
leciałem do 130-140, miejscami 160km/h), sądzę że kapelusznik mógłby
zejść do 5l/100 - a to już 50% spalania maksymalnego

> A IMO nie są, wszystko różniące się o 20% w dół i więcej od średniej, to
> bzdury czystej postaci w konktekście prawdziwego spalania średniego
> (czyli trasa+miasto).

nie znam tej strony, ale skoro niemiecka to można raz latać autobaną
200km/h, a raz przez wioski przepisowo i zużyć połowę tego...

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

Użytkownik "Lukasz" <w...@b...net.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>>> Wyjeździj jeden zbiornik prawym pasem to zobaczysz :)
>>
>> Czasem jeżdżę, nawet przy jeździe 70 km/h na trasie zużycie spadło mi o
>> 25 %, a nie o 50%.
>> Dlatego z 100% pewnością mówię, że te najniższe wyniki są po prostu
>> niemożliwe do osiągnięcia, a ich właściciele albo kłamią, albo liczyć
>> nie umieją.
>>
>
> OctaviaII 2.0tdi140KM - autostrada (tylko i wyłącznie, prędkości bliskie
> maksymalnym) - 10l/100km (tak mi się zdarzyło, ale rzadko mam tylko
> autostradę więc najczęściej wychodzi 8-9l/100, na trasie Zamość-Wrocław
> 6l/100- i nie jechałem oszczędnie (sam się zdziwiłem że tak mało, leciałem
> do 130-140, miejscami 160km/h), sądzę że kapelusznik mógłby zejść do
> 5l/100 - a to już 50% spalania maksymalnego

Ale czytasz co się pisze, czy po prostu postanowiłeś sobie coś napisać, bez
czytanie konktekstu?
Ja pisałem o średnim spalaniu, a Ty o czym?

Bo nikt nie neguje, że w trasie różnice 100% mogą wyjść.
Ale raczej jednej trasie, w porównaniu do drugiej.


>
>> A IMO nie są, wszystko różniące się o 20% w dół i więcej od średniej, to
>> bzdury czystej postaci w konktekście prawdziwego spalania średniego
>> (czyli trasa+miasto).
>
> nie znam tej strony, ale skoro niemiecka to można raz latać autobaną
> 200km/h, a raz przez wioski przepisowo i zużyć połowę tego...

Co inni w tych samych warunkach?
No to właśnie w takie odchyły nie wierzę i do nich odnosi się to co
napisałem wcześniej.

do góry

W dniu 2012-03-17 20:40, Cavallino pisze:

> Ale czytasz co się pisze, czy po prostu postanowiłeś sobie coś napisać,
> bez czytanie konktekstu?
> Ja pisałem o średnim spalaniu, a Ty o czym?
>
> Bo nikt nie neguje, że w trasie różnice 100% mogą wyjść.
> Ale raczej jednej trasie, w porównaniu do drugiej.
>
>
>>
>>> A IMO nie są, wszystko różniące się o 20% w dół i więcej od średniej, to
>>> bzdury czystej postaci w konktekście prawdziwego spalania średniego
>>> (czyli trasa+miasto).
>>
>> nie znam tej strony, ale skoro niemiecka to można raz latać autobaną
>> 200km/h, a raz przez wioski przepisowo i zużyć połowę tego...
>
> Co inni w tych samych warunkach?
> No to właśnie w takie odchyły nie wierzę i do nich odnosi się to co
> napisałem wcześniej.

Ale ja właśnie napisałem o średnim spalaniu. W jakimś tam kajeciku czy
tam niemieckiej stronie notuje się spalanie od tankowania do tankowania.
Właśnie takie rozbieżności mogą wyjść- na jednym zbiorniku mogę zrobić
6/100, na drugim 10/100.

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry