Jak to komu? Tobie. Napisales ze chcesz zrobic. Odpisalem ze na chceniu sie skonczy.
Nie dlatego zeby sie nie dalo. Ty nie zrobisz.

do góry

Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:n5lrp3$fp2$1@dont-email.me...
> Jacek pisze:
>> Witam,
>> polecam kamerę IP z deekcją ruchu.
>> Ustawiasz sobie obszar jaki ma powodować alarm i można wykorzystać
>> wyjście
>> alarmowe
>> które zwykle jedno jest dostępne a poźniej analiza obrazu na wisience lub
>> PC
>> i sterowanie stopniami.
>
> Pójdzie na Atmega8? Schody u mnie zakręcają, musiałbym dać 2 kamery. Na
> razie szykuję się na wersję z nadajnikiem częstotliwości z drutu
> rozciągniętego wzdłuż schodów i odbiornikami w stopniach.
>
Pójdzie na każdym procku, kamera ma tę zaletę iż pierwszy stopień można
zapalić gdy ktoś zbliży się na 50cm czy metr do 1 stopnia i zawsze wykryje
zmianę, nie zależnie od prędkości czy wielkości stopy.
Osobiście uważam iż podświetlenie powinno wyprzedzać o 2-3 stopnie idącego
a nie dopiero gdy stanie na stopniu się zapalać ale o gustach się ne
dyskutuje...
--
jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:n5qmcr$gt5$1@news.icm.edu.pl...
> Osobiście uważam iż podświetlenie powinno wyprzedzać o 2-3 stopnie idącego
> a nie dopiero gdy stanie na stopniu się zapalać ale o gustach się ne
> dyskutuje...

A może połączyć jedno z drugim i...
Z wyprzedzeniem zapalać oświetlenie, które zapobiega wypierniczeniu się w
ciemności na schodach, a w momencie nastąpienia, coś ozdobnego, jako
dodatek?

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041

do góry

Zenek Kapelinder pisze:
> Jak to komu? Tobie. Napisales ze chcesz zrobic. Odpisalem ze na chceniu sie
skonczy. Nie dlatego zeby sie nie dalo. Ty nie zrobisz.

aha. Ciekawe na jakiej podstawie to stwierdziłeś.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Jacek pisze:
> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:n5lrp3$fp2$1@dont-email.me...
>> Jacek pisze:
>>> Witam,
>>> polecam kamerę IP z deekcją ruchu.
>>> Ustawiasz sobie obszar jaki ma powodować alarm i można wykorzystać
>>> wyjście
>>> alarmowe
>>> które zwykle jedno jest dostępne a poźniej analiza obrazu na wisience lub
>>> PC
>>> i sterowanie stopniami.
>>
>> Pójdzie na Atmega8? Schody u mnie zakręcają, musiałbym dać 2 kamery. Na
>> razie szykuję się na wersję z nadajnikiem częstotliwości z drutu
>> rozciągniętego wzdłuż schodów i odbiornikami w stopniach.
>>
> Pójdzie na każdym procku, kamera ma tę zaletę iż pierwszy stopień można

Jeszcze nie wiedziałem żeby ktoś podpinał kamerę do atmegi8 co nie
znaczy że się nie da, idę o zakład że prędzej opanuję obsługę ADC
aniżeli kupie/dostanę/podłączę/obsłużę kamerę.

> zapalić gdy ktoś zbliży się na 50cm czy metr do 1 stopnia i zawsze wykryje
> zmianę, nie zależnie od prędkości czy wielkości stopy.

Tak, da się, można też użyć czujki IR, mikrofalowej itd, tylko to
przerost formy nad treścią.

> Osobiście uważam iż podświetlenie powinno wyprzedzać o 2-3 stopnie idącego
> a nie dopiero gdy stanie na stopniu się zapalać ale o gustach się ne
> dyskutuje...

Chyba nie czytałeś wątku od początku.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Bylem u wrozki. Jak masz kaprys to moge za pol roku spytac jak Ci idzie.

do góry

On Mon, 28 Dec 2015, AlexY wrote:

> Jeszcze nie wiedziałem żeby ktoś podpinał kamerę do atmegi8 co nie znaczy że
> się nie da,

Kamery cctv mają wyjścia 'alamrmów' i jak sobie zaprogramujesz w kamerze,
że w danym sektorze coś się poruszy, to ona zmieni sama stan na tym
wyjściu. Banał. Tylko cena kamery pewnie Cię zniechęci :-)

> idę o zakład że prędzej opanuję obsługę ADC aniżeli

Weź nie demonizuj tego ADC. W Arduino:
- inicjalizacja (opcjonalna); analogReference(DEFAULT);
- odczyt dowolnego kanału (zwraca int): analogRead(nr_pinu_z_adc);
Koniec.

Jak chcesz rzeźbić w asemblerze czy C, to rzeczywiście trzeba spojrzeć do
datasheeta i wpisać odpowiednie wartości do odpowiednich rejestrów, żeby
coś odczytać. Arduino dodaje warstwę abstrakcji. Czasem jest to
upierdliwe, ale czasem całkiem dobre, bo program możesz przenieść na inny
procek praktycznie bez zmian i zastanawiania się co się tam po rejestrach
pozmieninało.

Jak się przyzwyczaisz do Arduino, to okaże się, że przy okazji liznąłeś C
zamiast bezużytecznego Basica w Bascomie.


Pozdrawiam

Marek
--
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg

do góry

W dniu 2015-12-29 o 01:40, Marek Wodzinski pisze:

> Jak chcesz rzeźbić w asemblerze czy C, to rzeczywiście trzeba spojrzeć
> do datasheeta i wpisać odpowiednie wartości do odpowiednich rejestrów,
> żeby coś odczytać. Arduino dodaje warstwę abstrakcji.

To jest ukłon w kierunku Bascoma :)

> Czasem jest to upierdliwe, ale czasem całkiem dobre, bo program możesz
> przenieść na inny procek praktycznie bez zmian i zastanawiania się co
> się tam po rejestrach pozmieninało.
>
> Jak się przyzwyczaisz do Arduino, to okaże się, że przy okazji
> liznąłeś C zamiast bezużytecznego Basica w Bascomie.

Powielasz bzdurne mity głoszone przez ludzi, którzy nigdy nie mieli
styczności z Bascomem i którzy utożsamiają go Basiciem.
Wiele rzeczy w Bascomie robi się o wiele prościej i szybciej niż w C
właśnie dlatego, że "warstwa abstrakcji" w nim istnieje od samego początku.
Język ten cały czas się rozwija i rośnie liczba bibliotek obsługujących
peryferia, włącznie z obsługą dyków czy ethernet, a przy tym pisanie
programów jest łatwiejsze i szybsze niż w jakimkolwiek innym języku.
Poza tym Bascom to nie Basic. On tylko był tworzony na bazie czy też
podobieństwo Basica i obecnie niewiele ma z nim wspólnego. Zatem
utożsamianie go z Basiciem świadczy o kompletnej ignorancji osoby tak
twierdzącej.
Fakt, że C jest bardziej elastyczny i ma większe możliwości, ale tylko
dlatego, że operuje na niższym poziomie programowania i przez to kody
wynikowe są krótsze, ale samo programowanie wymaga większej wiedzy i
grzebania w dokumentacji.
Czy lepsze i bardziej elastyczny od Bascoma?
Niekoniecznie, ponieważ Bascom umożliwia robienia wstawek
assemblerowych. Czyli tego co nie zrobisz bezpośrednio w Bascom, możesz
zrobić w assemblerze.
Za to sam program w C jest dłuższy niż w Bascomie i trzeba się przy nim
trochę nagłowić.
Dużym plusem C jest to, że są kompilatory na różne procesory, a Bascom
obsługuje tylko i wyłacznie Atmela serię MISC 51 oraz RISC AVR.
Przewagą Bascoma jest natomiast to, że o wiele szybciej można go poznać
i o wiele łatwiej się pisze programy.

do góry

Uzytkownik pisze:
[ciach flamewar]

Pany, dyskusje o wyższości jednego czy drugiego prowadźcie na advocacy.
Ja już pisałem, próbowałem podejść do C i go odrzuciłem, to nie ja będę
się naginał do języka tylko wybiorę to co mi pasi, nie jestem
lemmingiem. A pasi mi assembler bo kod robi dokładnie to co ja chcę i
basic bo jest intuicyjny.
Kamera IP z ilomaś tam strefami detekcji odpada, nie te koszta i szpeci.
Przerwa świąteczna zakończona, wracam do dłubania.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2015-12-28 o 02:42, AlexY pisze:
> janusz_k pisze:
>> W dniu 2015-12-22 o 00:41, AlexY pisze:
>> A to widziałeś?
>> http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3088760.html
>
> Dziwne rozwiązanie, po co tam tranzystor? Sprawdzałem podobny układ,
Przecież pisze że podłączony do rozładowania kondesatora przez 220om.

> ogólnie wzorowałem się na http://www.elektronik-labor.de/AVR/Touch.html
> aczkolwiek nie znam szwabskiego, tak że mogłem coś pomieszać.
Ale tam masz wszystko opisane i nawet na programie się można wzorować.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry