On Thursday, November 23, 2017 at 1:26:58 PM UTC+1, fir wrote:
> W dniu środa, 22 listopada 2017 08:05:42 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > On Tuesday, November 21, 2017 at 1:35:43 PM UTC+1, Maciej Sobczak wrote:
> > > A to poziom trudności wpływa na stosunek rozmiaru binarki względem liczby linii
kodu?
> > > Ja piszę o tym, że jeżeli weźmiemy Linuksa jako pewny znany punkt odniesienia,
to przykład wielogigabajtowych DLLek tak bardzo od tego punktu odniesienia odbiega,
że aż się prosi o wyjaśnienie. I tego wyjaśnienia nadal nie widać.
> >
> > Wyjaśniam ponownie, hello world w qt gui w wersji debug wraz z bibliotekami dll
> > zajmuje ponad pół gigabajta. W wersji release ponad 50mb. I nie odpowiadajcie
>
>
> patologia - choc ciezko w to uwierzyc

Tyle plików dołącza dedykowane narzędzie - czy ono minimalizuje
czy nie wiem. Faktem jest, że po użyciu tego narzędzia jeszcze
kilka dllek dodaję ręcznie, bo bez nich nie działa ;-)



> ja juz sam z trudem wierze i rozumiem co to za kram gdzie skompilowanie hello
worlda w c++ pod sfmlem twory 1.5 MB exe

Nie rozumiem.


> (c++ nie dotykam od lat, pominawszy ze czesc swoich kodow kompiluje
> w trybie c++, co i tak robi chyba jakies kilkudziesieco-kilobajtowe narzuty ale nie
az takie)
> (zdrowy hello world jak ktos sie zastanawia powinien miec kilka kilobajtow (ze
wzgledu na te alignmenty w formacie pe) jak na razie nie widze powodu by mial miec
wiecej)

Ale nie odbiegajmy za bardzo od linkowania statycznego vs dynamicznego.

>
> postsawowe pytanie co tam dokladnie
> siedzi w tych bloatowanych syfach
> i co to jest (trzeba sie wiec nauczyc troche lepiej reverse engeeneringu i
znajomosci bebechow
> binarek - szkoda ze nikt poza mna tu specjalnie sie tym nie interesuje, a moja
wiedza jest nadal czesciowa)

Za darmo ja tylko szukam nowych algorytmów do AI, na pewno nie będę analizował
budowy exe czy elf dla rozrywki :)

Pozdrawiam