On 2011-06-29, Marcin Biegan <a...@u...lama.net.pl> wrote:
> Osobiście nie widzę jak
> miała by wyglądać kwestia tłumaczenia wyrażeń z dziedziny problemu z
> angielskiego na polski. Słowa po przetłumaczeniu zachowują znaczenie potoczne,
> a tracą to, które nadano im w projekcie. To tak jak z szybkością i prędkością -
> oba są używane naprzemiennie, ale dla fizyków mają określone i różne znaczenia.
> Na początku dokumentów często pojawiają się definicje określonych słów, ale
> nigdy jeszcze nie spotkałem się z wymienianiem ich odpowiedników w innych językach.
>
> Np. w aktualnym projekcie mam job function, job title, job name i job position.
> Nawet nie mam zamiaru podejmować się przetłumaczenia tego na polski, tak, żeby
> ludzie z którymi będę rozmawiał wiedzieli które jest które i nie mieli wątpliwości.

I to jest w porządku, dopóki nie odmieniasz na polską modłę słów
angielskich. Co innego "jaki 'job title' przysługiwał w foo?", a co
innego "zinwestyguj dlaczego przycisk bar nie działa".

> Ponadto niektóre wrażenia które brzmią zgrabnie po angielsku, po polsku są
> długie, wielowyrazowe, nikt nie wie o co chodzi albo po prostu nie ma
> odpowiednika (wspomniane międzymordzie albo zrąb-framework). Jakbym komuś
> powiedział, żeby 'wdrożył' aplikację na serwerze to by na mnie pewnie dziwnie
> popatrzył.

Ale już "weź tam zrób 'deploy'" brzmi lepiej.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot