Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o...@4...n
et...

Dnia Tue, 23 Nov 2010 20:58:37 +0100, JD napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze:
>>
>>>
>>> Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone"
>>> Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie.
>>> Raczej nieliczni potrzebują DNG z konwertera, ale jeśli konkurencja
>>> akceptuje wszystkie DNG,
>>> to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej
>>> cechy?
>>> Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko.
>>
>> W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już)
>> zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłącznie DNG prosto z
>> aparatu nie kwalifikuje się jako pełna. Można się oczywiście zgadzać z
>> tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia.
>
>
> W porządku, ale stopniowanie oceny tej cechy
> oceniam jako nieadekwatne.

Wybaczmy to autorowi, bo sam test mimo wszystko jeden z lepszych :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>

Ja mogę i Tobie wybaczyć ;)

Ale co mi po dobrym teście,
jeśli po przeczytaniu punktu nr 2 skreśliłbym Bibble na starcie,
jako program zupełnie bezużyteczny, bo z Samsunga dostaję rawy tylko DNG.
Zupełnie przypadkiem znam program i wiem, że gość pisze nieprawdę.

--
Pozdrawiam
JD