Re: Aperture vs. Lightroom - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Aperture vs. Lightroom › Re: Aperture vs. Lightroom

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Aperture vs. Lightroom
Date: Wed, 24 Nov 2010 00:03:08 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <o...@4...net>
References: <T...@n...onet.pl>
<4ceac680$0$22814$65785112@news.neostrada.pl>
<4ceb9f62$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
<4cebc37b$0$27032$65785112@news.neostrada.pl>
<ich4av$21je$1@newsread1.aster.pl>
<4cec1752$0$20994$65785112@news.neostrada.pl>
<ich6d6$quf$1@newsread1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.13.39.172
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1290553413 5867 195.13.39.172 (23 Nov 2010 23:03:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Nov 2010 23:03:33 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: ?~X6yj}[/>Qcc%>()b\U,y%."Z9-T-r07I|g%KEp.*EkVPoQL`*qAZ*L,,ZpZQXBy#Fu1IY
K7T4,lwVbsE?;~wo,a:.d]@Q5F@.Whu*`Nr"S!ic(q{,;3,!^)g4r5+<_s7X?zWOx7Y?5Y1=*w-}:q
d@dIbX/Ijf~3lBoX8d0O-UM6Q+G_vliGq8NQT=p4X`EnE*wG5+~Xl`!@T,:
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:869314
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 23 Nov 2010 20:58:37 +0100, JD napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze:
>>
>>>
>>> Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone"
>>> Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie.
>>> Raczej nieliczni potrzebują DNG z konwertera, ale jeśli konkurencja
>>> akceptuje wszystkie DNG,
>>> to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej
>>> cechy?
>>> Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko.
>>
>> W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już)
>> zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłącznie DNG prosto z
>> aparatu nie kwalifikuje się jako pełna. Można się oczywiście zgadzać z
>> tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia.
>
>
> W porządku, ale stopniowanie oceny tej cechy
> oceniam jako nieadekwatne.

Wybaczmy to autorowi, bo sam test mimo wszystko jeden z lepszych :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."