"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

[...]
> Wiele razy już było. To nie problem technologii, tylko człowieka.


Od tego zacznijmy, bo to jest clou całej sprawy: ostatecznym celem
nie jest technologia, ale człowiek. I jeśli człowiek jest zadowolony -
- to koniec dyskusji.

I teraz: jak inaczej wytłumaczyć, że setki milionów ludzi
praktycznie z dnia na dzień porzuciły fotografię analogową jak jakiś
gorący/śmierdzący kartofel? Skoro była taka super? A przecież porzucili
sprzęt, na który wydali naprawdę grubą kasę, czasem nawet rok-dwa przed
przesiadką... Dlaczego miliard ludzi tak łatwo wszedł w technologię
cyfrową?

Jedyny, za to niepodważalny argument: miliard ludzi zagłosował
nogami i swoimi portfelami. Nawet sentymenty zostawili za drzwiami.




>> - czy zdjęcia w ogóle wyjdą?
> A dlaczego miałyby nie wyjść?

Choćby dlatego, że kiedyś o wiele częściej zdarzały się błędy
naświetlania i poruszenia.




>> - ciekawe jak wyszły?
> Tak jak je fotograf zrobił.

No właśnie, bardzo ciekawe, ale nie wówczas, gdy liczy się efekt,
a nie sam proces.




>> - nie, nie zrobiłem im zdjęcia. Tam też nie robiłem.
> To niby wina filmu? Czy może fotografa?

Pokaż mi fotografa, któremu na cyfrze takie sytuacje zdarzają się
częściej, niż na analogu. "Przecież to nie problem technologii"...




>> - o rety, chcą mi prześwietlić bagaż!
> A to jakiś problem?

>> - czy mogę kupować negatyw w tym niesprawdzonym miejscu?
>> A jeśli był trzymany na słońcu?
> Jeżeli jest w dacie gwarancji, to musiałby leżeć na tym słońcu tyle,
> że pudełko by wyblakło.

ZBIORCZO:
Tak, nerwy właściciela są problemem - sama liczba dyskusji w sieci
potwierdza ich MASOWE występowanie.




>> - a jeśli nie uda mi się dowieźć zrobionych filmów w stanie nienaruszonym?
> A jeżeli ukradną mi kartę?

Jak ktoś się tego boi, to są już metody: wielokrotna duplikacja w
terenie, odbitki/wydruki robione in situ, backup w chmurze...
A w analogu do tego dochodzą jeszcze "wesołe" rozmyślania w rodzaju:
ale piekarnik... Ciekawe jak znoszą to filmy...




>> - rety, żeby tylko nie spiep... wywołania!
> Rety, żeby tylko karta nie padła.

>> - a gdybym miał kiedyś w domu pożar?
> Dyski i komputery są ognioodporne?

ZBIORCZO:
Naprawdę nie widzisz różnicy?




>> - obejrzałbym zdjęcia, ale tak mi się nie chce kopać... Ile
>> to lat już tam nie zaglądałem...
> Kiedy ostatni raz oglądałeś zdjęcia z początków swojej zabawy cyfroą?

Wczoraj.




>> - no gdzie się podziało to kluczowe zdjęcie z wyjazdu z
>> wujostwem do Bździszewa?
> No właśnie gdzie? Chyba je ktoś skasował.

Od czasu przejścia na cyfrę nie straciłem jeszcze choćby jednego z
tysięcy swoich zdjęć. Są bezpiecznie zabunkrowane, a najważniejsze na
kompie, zawsze pod ręką + samoprzypominanie wygaszaczem.




>> - ale się postarzały te odbitki! No, negatywy też musiały już
>> nieźle dostać w kość...
> Wydruki też nie będą lepsze po iluś tam latach. Mam negatywy, w moim
> wieku, a młodzieńcem raczej nie jestem.

Ale zapis cyfrowy nie postarzał się nawet o cyferkę... Przewrotnie
można powiedzieć, że wraz z rozwojem technologii (monitory, kalibracja,
naświetlanie, obróbka) stare cyfrowe zdjęcia z upływem czasu wręcz
ZYSKUJĄ - np. coraz wierniej pokazują rzeczywistość... :)




> Wiele razy już było. To nie problem technologii, tylko człowieka.
> Zmieniło się coś na lepsze, coś na gorsze. Bilans wyszedł na zero.


To jest Twoja opinia. Ja przedstawiłem swój punkt widzenia, a mogę
jeszcze tak długo... :)) Np. dorzucam kolejne wesołe myśli z czasów
analogowych:
- czy aby na pewno dobrze mi wyszło zakładanie kliszy w terenie?
- a jeśli negatyw skończy mi się w trakcie akcji zdjęciowej?

Gdyby kolejność się odwróciła i to fotografia analogowa pojawiła się
później, po latach dojrzałego rozwoju fotografii cyfrowej, to zyskałaby
najwyżej status niszowej ciekawostki - powiedzmy na miarę dzisiejszej
popularności fotografii otworkowej.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]