"mt" <f...@i...pl> wrote:

>>> Takie założenie bez odniesienia do gęstości upakowania matrycy jest
>>> bez sensu. A dwa, to i bez tego założenia jest nieprawdziwe. Gdyby
>>> tak było, to matryca APS-C na ISO 102400 powinna dawać taką samą
>>> jakość jak matryca 1/1.8 na ISO 100.
>>
>>
>> Założenia są jak najbardziej prawdziwe, ale tylko przy spełnianiu
>> warunków brzegowych: różnica powierzchni to max. właśnie te ~dwa
>> razy.
>
> Bo później co? Prawa fizyki przestają działać?


Bo później błąd przybliżenia się nawarstwia. I to w postępie
geometrycznym. Chyba proste?

W dodatku dochodzi to, o czym pisałem już wcześniej: w kompaktach
matryce są wyraźnie bardziej wyżyłowane. Ale w ramach aparatów
systemowych zasada sprawdza się wystarczająco dobrze, by na szybko
dokonywać takich uproszczeń.


[mr.]