W dniu 2012-08-18 23:40, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "trolling tone" <a...@a...org> wrote:
>
>>> Czy podział ze względu na wielkość matrycy nadaj jest głównym
>>> wyznacznikiem, czy coś mnie ominęło?
>>>
>>> Proszę o nie dzielenie włosa na cztery. Np. że olympus pen jest tak
>>> samo dobry jak aparaty z aps-c, pod warunkiem, że coś tam..
>>> Potrzebuję zwykły podział na sucho. Jeśli ogólnie rzecz biorąc jest
>>> lepszy, to tak, jeśli nie, to nie. Rozumiecie. A jeśli wszystko jeden
>>> pies, proszę napisać &#8222;jeden pies&#8221;.
>>
>> Jeden pies. Najlepszy aparat z dzisiejszych, za dwa lata będzie
>> tylko taki sobie, średni ;)
>
>
> Tylko dlaczego to musi być smartfon? ;-) Porządny aparat powinien
> dawać wyniki bez wstydu przez minimum 6-8 lat+ (ile ostatnio wyszło
> aparatów małoobrazkowych, które te stare rozłożyłyby na łopatki? Cały
> jeden? D800?).

Ale wątkotwórca wspomniał, że FF go nie interesuje. 8 lat, powiadasz...
Co byś polecił dzisiaj z używek wyprodukowanych w 2004?