-
Data: 2012-08-19 10:42:29
Temat: Re: Aparaty - Czy ktoś to ogarnia?
Od: Jakub Roguski <a...@s...maila.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-08-18 22:24, Marek Augustyński pisze:
> Czy podział ze względu na wielkość matrycy nadaj jest głównym wyznacznikiem,
> czy coś mnie ominęło?
To ciekawe - ten sam temat wałkowałem przez ostatnie 2 - 3 miesiące. I
po długich analizach (w tym matematycznych, logicznych, psychologicznych
i innych) wyszło mi na to, że wielkość matrycy jest najważniejszym
wyznacznikiem, rzutującym na wybór sprzętu.
Tło:
1. Zasadniczo używam Nikon D800E. Nawet ostatnio popełniłem drobny
artykuł z nim w roli głównej: http://www.roguski.eu/index.php?m=2 (albo
facebook.com/jakub.roguski.7).
2. Wyznacznikiem jakości obrazu jest dla mnie wydruk formatu A3+.
3. Zakres czułości, jaki wykorzystuję, to ISO 100 do ISO 1600. Więcej
nie potrzebuję.
Zalety FF - niezliczone. Wady - jedna, poważna: nie mogę tego sprzętu
mieć zawsze przy sobie. Dlatego właśnie zacząłem szukać czegoś, co
uzupełniłoby Nikona. I wyszło mi coś takiego (w dużym uproszczeniu - nie
chcę tu przytaczać wszystkich moich przemyśleń z ostatnich miesięcy):
Ścierają się dwa sprzeczne wymagania:
1. matryca musi być jak najmniejsza - to daje mały korpus i małe
obiektywy. Tu uwaga - zmniejszanie się korpusu i obiektywów działa tylko
do pewnej granicy, a dalej przestaje działać. Przykład - bawiłem się
Nikonem V1 - matryca CX, czyli mniejsza od APS-C, mniejsza od 4/3. A
mimo to korpus większy od niejednego z matrycą APS-C.
2. matryca musi być jak największa - im większa, tym mniej szumu,
większa dynamika, lepsza jakość obrazu.
Kolejnym punktem stało się zatem znalezienie kompromisu - jaka wielkość
matrycy da zadowalający poziom jakości obrazu, przy jednoczesnym
zachowaniu na tyle małych wymiarów korpusu i obiektywów, abym mógł mieć
aparat (niemal) zawsze przy sobie?
FF - wszystko duże i ciężkie - przykład Nikon D800E. Odpada.
APS-C DSLR - obraz bardzo dobry, ale sprzęt tylko symbolicznie mniejszy
niż ten FF. Zarówno korpus jak i obiektywy. Tu opieram się na produktach
Nikona, takich jak np. D3200 czy D5100 oraz obiektywy serii DX. Z tego
względu pozbyłem się niedawno D60 oraz wszystkich obiektywów DX.
APS-C mirrorless - jakość obrazu bardzo dobra, korpus mniejszy (Sony
NEX, Samsung), ale o dziwo znikoma różnica w wielkości pomiędzy
obiektywami FF i APS-C. Zysk w zakresie wielkości sprzętu jedynie
symboliczny. Podkreślam - korpus znacznie mniejszy (wystarczy porównać
NEX z D800E), ale obiektywy tylko trochę mniejsze niż FF.
4/3 DSLR - korpusy wbrew pozorom całkiem spore - nadal sporo miejsca
zajmuje lustro. Obiektywy już mniejsze, ale też dosyć duże. Jakość
obrazu dobra.
m4/3 (mirrorless) - to jest ten sweet spot. Jakość obrazu dobra. Korpusy
oraz obiektywy dużo mniejsze niż FF. Co więcej, można znaleźć korpusy z
bardzo sprawnym AF, co wcale nie jest regułą w przypadku bezlusterkowców.
CX i mniejsze - matryca mała, więc szumy już duże - widać to na
publikowanych zdjęciach z Nikona 1 (V1, J1, J2), ale brak zysku w
wielkości sprzętu. Korpus formatu CX jest wielkości korpusu formatu
m4/3. Obiektywy tylko nieznacznie mniejsze niż m4/3, a i to kwestia
dyskusyjna, bo obecnie dostępne są tylko trzy czy cztery obiektywy
standardowe. Więc dlaczego miałbym poświęcać jakość obrazu (prawie) nic
nie zyskując w zamian?
Reasumując - mając sprzęt FF do użytku zawsze gdy to możliwe, wybrałem
sprzęt m4/3 do noszenia zawsze przy sobie (za wyjątkiem przypadków, gdy
dysponuję tylko kieszenią koszuli - wtedy mam telefon).
Jeszcze jedna uwaga na koniec - ze względu na postęp technologiczny w
zakresie budowy matryc, być może że za pieć lat ten sweet spot przesunie
się na format CX. Ale to tylko "być może".
--
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu
http://facebook.com/jakub.roguski.7
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.12 10:48 Jakub Roguski
- 19.08.12 10:51 quent
- 19.08.12 10:52 quent
- 19.08.12 01:19 Marcepan
- 19.08.12 11:09 trolling tone
- 19.08.12 12:30 Michal Tyrala
- 19.08.12 12:48 trolling tone
- 19.08.12 13:10 Michal Tyrala
- 19.08.12 13:17 trolling tone
- 19.08.12 13:21 Marek Augustyński
- 19.08.12 14:04 Marek Augustyński
- 19.08.12 15:43 Marek Dyjor
- 19.08.12 16:18 Marek Augustyński
- 19.08.12 16:58 Marek Dyjor
- 19.08.12 17:32 Paweł Pawłowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 ranking wyciszenia, głośność, hałas przy 130 km/h, na postoju, przy przyspieszaniu
- 2025-02-05 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2025-02-05 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-02-05 Rzeszów => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-02-05 Warszawa => IT Business Analyst <=
- 2025-02-05 Warszawa => Specjalista DevOps <=
- 2025-02-05 Łódź => NodeJS Developer <=
- 2025-02-05 Warszawa => QA Engineer (Quality Assurance) <=
- 2025-02-05 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-02-05 Warszawa => QA Engineer <=
- 2025-02-05 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-04 Radio internetowe do starego Androida
- 2025-02-04 "ogrodowa linia napowietrzna"