W dniu 2014-04-10 15:13, mt pisze:
> W dniu 2014-04-10 15:29, S.W. pisze:
>
>> Wiem. Ja się zastanawiam jak jest z budowaniem systemu na bazie
>> bezlusterkowców. Kompatybilnością i dostępnością obiektywów (także
>> używanych) i akcesorii
>
> Normalnie, tak jak w przypadku luster. m4/3 jest najbardziej
> rozbudowanym z bezlusterkowych systemów pod względem szklarni. Co
> więcej, jeśli chodzi np. o stałki szersze niż standard, to zarówno w
> Canonie, Nikonie jak i Sony (z bagnetem A) jest kompletna bieda i na
> próżno szukać jakichś zgrabnych ekwiwalentów takich szkieł jak 12/2 czy
> 15/1.7 lub 17/1.8 w m4/3 bądź 18/2 i 23/1.4 w Fuji.Generalnie cała
> szklarnia do lustrzanek aps-c to przede wszystkim ileś wariacji
> obiektywów 18-coś tam i 55- coś tam, po jednym 17-55/2.8, jakieś 35/1.8
> i tak naprawdę na tym się kończy wybór szkieł dedykowanych do cropa,

Na początek pewnie i tak nie będą potrzebne jakieś wyrafinowane szkła.
A z tego co się orientuję nic nie stoi na przeszkodzie zmienić potem
body na jakieś pełnoklatkowe.

> cała reszta bogatej oferty szkieł to pełnoklatkowe konstrukcje i o
> szeroki kąt będzie ciężko, bo w przypadku tele nie jest to aż takim
> problemem. Zostaje jeszcze ewentualnie Sigma, ale współpraca z Canonem
> różnie wygląda a i Nikon ostatnio robi problemy.


> A tak z ciekawości to co jest nie tak z takimi puszkami jak E-M10, E-M5,
> X-T1 czy NX30?

Osobiście to nie wiem :)


> Bo o wizjer elektroniczny raczej nie chodzi skoro A77
> jest brana pod uwagę.

Była - jako następca A700.

> Skoro ma być zestaw z kitem to bierz cokolwiek (C, N lub S) co wygląda
> "profi", bo o zdjęcia raczej nie chodzi.
>

Chodzi o eksperymentowanie z fotografią przez amatorkę.
Coś co pozwoli na dużą liczbę eksperymentów jak i ewentualną rozbudowę
systemu. O zdjęcia w sensie 'profesjonalne' na razie nie chodzi :)

pozdrawiam
--
SW