Dnia Sun, 08 Jan 2017 06:00:18 +0100, HF5BS napisał(a):

[ciach]
> IMHO, to taka równomiernie szeroka ona nie jest, ale już bliższa jest
> "ideału" - kompromisowa, trochę za prosta na równomierne pokrycie pasma.
> Więc tu już widzę szansę, że zadziała, jak oczekujemy, choć nie z jednakową
> siłą i WFS w dziedzinie przenoszonego zakresu częstotliwości. Z tym "nie
> wymaga symetryzatora" to wydaje mi się to nieco na wyrost uproszczeniem, ale
> tej to chociaż skłonny jestem dać szansę.
> O co mi w tym wszystkim chodzi - każda antena "wielo/szeroko-pasmowa" jest
> kompromisem konstrukcyjnym, również moja KF-owa - ma 7.3 m długości, a
> pokrywa jakoś tak od 3 do chyba ok. 100 MHz, czy 50-kilku, musiałbym do
> notki spojrzeć. Jest rzeczą jasną, że ma to swoje konsekwencje.
> Więc jeśli widzę, że np. mając kilka reflektorów, to ma je wszystkie
> jednakowej długiści, to samo z direktorami i radiatorem, jeśli ktoś opisze
> to jako szerokopasmową, to mam po prostu wątpliwości, jako sceptyk, czy tak
> jest rzeczywiście. Tutaj są różne długości, więc ma to szansę.

A to cudo jest podobno przystosowane do odbioru wszystkich muxów w tym 8.
http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemnej-dvb-t/szero
kopasmowe/2719-antena-szerokopasmowa-mlog-6-69-hv-dl
a-mux8-w-pionie



--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager