eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyAnglik i rejestracja w PolsceRe: Anglik i rejestracja w Polsce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feed.new
    s.qwest.net!mpls-nntp-02.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.
    com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostr
    ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 18 Oct 2013 16:28:33 +0200
    From: Artur Maśląg <f...@p...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Anglik i rejestracja w Polsce
    References: <1...@b...poznan.pl> <l3p7l3$r0i$1@node1.news.atman.pl>
    <5260276a$0$2170$65785112@news.neostrada.pl>
    <l3pa58$qdd$1@news.task.gda.pl>
    <5260399b$0$2292$65785112@news.neostrada.pl>
    <l3phnh$dpa$1@news.task.gda.pl> <l3qlha$r3v$1@node2.news.atman.pl>
    <l3qvar$i6h$1@node1.news.atman.pl> <l3r4ip$auj$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <l3rc4k$kh$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl>
    In-Reply-To: <1...@b...poznan.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 49
    Message-ID: <52614598$0$2278$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 031011235052.warszawa.vectranet.pl
    X-Trace: 1382106520 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2278 31.11.235.52:49516
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2507933
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-10-18 15:40, Budzik pisze:
    > Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
    >
    >>>> Można sprawdzić po VIN, można po adnotacjach w DR/KP.
    >>>> Banalne do realizacji w momencie zawierania umowy.
    >>>> A jak piszesz "po wypadku" to sumie sam wpadłeś w sidła swej
    >>>> argumentacji - skoro wyda się w wypadku to trafi na w zasadzie
    >>>> na każdego kto go spowodował, a jak wypadku nie powodują to po co
    >>>> podwyższać OC? To naprawdę nie jest problem ze sprawdzeniem
    >>>> 'stronności' pojazdu.
    >>>
    >>> Zamaślakowałeś.
    >>
    >> No tak, zamiast argumentów ...
    >>
    > Sa poniżej...

    Nie, nie ma - nieudolnie próbujesz powtórzyć to co ja już parę
    razy napisałem, próbując negować dokładnie to samo na co zwróciłem
    uwagę. Jak już spróbujesz podyskutować normalnie to wrócimy do
    tematu.

    > Ale jak sie tnie cytaty jak Cavallino, to mozna z dowolonego
    > słowa/frazy wyciągnąć dowolne wnioski.

    Przykro mi - szkołę Cavallino to odwaliłeś przed chwilą:
    Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
    Ja napisałem:
    "
    Od początku piszę, że stawka OC ma być wyższa i nie ma problemu
    ze sprawdzeniem tego typu rzeczy. Kwestią dyskusyjną jest
    podwyższanie stawek dla "prawokierownicowych" a priori, a nie
    jak w Twoim pomyśle doliczania "domiaru" jak wypadek spowodują.
    "
    A Ty sobie tak:
    "
    >> Od początku piszę, że stawka OC ma być wyższa i nie ma problemu
    >> ze sprawdzeniem tego typu rzeczy.
    >
    > W jaki sposób chcesz zapewnić wyższośc OC?
    > Zakładając, ze firmy beda sprawdzac i obliczac specjalne składki OC to
    > przeciez wyliczenie bedzie oparte na wypadkowości.
    > wiec jak okaze sie ze samochody "prawe" nie powoduja wiekszej ilosci
    szkód
    > to wtedy też firmy mają sztucznie podnosic składki?
    "
    Pomijając to, na co zwróciłem uwagę, że jest dyskusyjne.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: