witrak() wrote:
> witek wrote:
>> Adam Płaszczyca wrote:
>>> Dnia Fri, 9 Jul 2010 10:26:54 +0200, BaX napisał(a):
>>>
>>>> koleś zaczął się wqrwiać bo "mu się zaczeło spieszyć". W efekcie SM
>>>> przepiłowała kłódke i uwolniła samochód. Trwało to z godzine, ubaw
>>>> miał każdy kto przechodził, SM znowu była pośmiewiskiem, byli tacy
>>>> co nawet robili zdjęcia. Mandatu nie było.
>>>
>>> Przede wszystkim, to SM może nagwizdać z mandatem. Ukarać można tego,
>>> kto
>>> auto pozostawił. A kto pozostawił, tego SM nie wie ;D
>>>
>>
>> było już wiele razy
>>
>> art 78.4 PORD
>> Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania
>> w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i
>> wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
>>
>>
>> Właściciel pojazdu dostanie ewentaulnie mandat za złamanie art 78.4 PORD.
>>
>> I proszę nie zaczynaj dyskusji, tylko poczytaj archiwum na p.s.prawo.
>
> A tak z ciekawości: co będzie gdy właściciel wskaże kilka osób, które
> mogły z pojazdu korzystać a żadna się nie przyzna ? Chyba art 78.4 PORD
> nie wchodzi wtedy w rachubę ?
>
> witrak()

Było. przeczytaj archiwum.