eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingAlgol68Re: Algol68
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
    highwinds-media.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fe
    ed-me.highwinds-media.com!news-in-01.newsfeed.easynews.com!easynews!core-easyne
    ws-01!easynews.com!en-nntp-03.dc1.easynews.com.POSTED!not-for-mail
    From: A.L. <a...@a...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Algol68
    Message-ID: <f...@4...com>
    References: <q...@4...com>
    <c...@g...com>
    <d...@4...com>
    <1...@g...com>
    <j...@4...com>
    <b...@g...com>
    <4...@4...com>
    <3...@g...com>
    User-Agent: ForteAgent/7.00.32.1200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    X-Complaints-To: a...@e...com
    Organization: Forte Inc. http://www.forteinc.com/apn/
    X-Complaints-Info: Please be sure to forward a copy of ALL headers otherwise we will
    be unable to process your complaint properly.
    Date: Wed, 21 Aug 2013 22:27:15 -0500
    X-Received-Bytes: 3320
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:204498
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 21 Aug 2013 00:16:58 -0700 (PDT), g...@g...com
    wrote:

    >W dniu środa, 21 sierpnia 2013 04:53:25 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
    >>
    >> Good. Nie zamierzam angazowac sie w wojny jezykowe
    >
    >Ja rowniez nie zamierzam. Jezeli masz odmienne zdanie w kwestii tego,
    >jaka role powinny pelnic jezyki programowania, to masz do tego zdania
    >pelne prawo, pod warunkiem, ze jakos to zdanie uzasadnisz.
    >
    >Kiedy czytajac poprzedni watek natrafilem na stwierdzenie, ze algol68
    >to jezyk, ktory nie tylko wyprzedzal swoja epoke, ale rowniez wyprzedza
    >kilka epok, ktore po nim nastapily, to liczylem na to, ze poznam
    >przynajmniej jakis argument przemawiajacy za tym stwierdzeniem (przy
    >czym wypowiedzi w rodzaju "bo ja tak mowie" albo "bo mi sie tak podoba"
    >nie uznaje niestety za argumenty), ale jak na razie z watku traktujacego
    >o algolu dowiedzialem sie tylko, ze jest super-nowoczesny, ale ma jedynie
    >historyczne znaczenie (a przy okazji dowiedzialem sie jeszcze, ze
    >ktos sobie kupil smartfona).

    Jezyk muzi byc taki zeby a) byl jak najblizszy mojemu sposobowi
    myslenia i moim problemom, b) byl czytelny tak abym po odlozeniu
    programu na rok mogl szybko przypomniec sobie co ten program robi i
    nei musial programu pisac od nowa.

    Algol 60, przypominam, byl zaprojektowany jako jezyk PUBLIKACYJNY, do
    opisu algorytmow numerycznych. Okazal sie rozneiz implementowalny,
    wiec owe algorytmy mozan bylo wykonywac na komputerze.

    Poniewaz wiekszosc rzezy ktore robie to wlasnei algorytmy numeryczne,
    uwazalem i uwazam ze Algol 60 byl jezykiem znakomitym. Mial jednak
    pewne wady, ktore Algol 68 usunal.

    Podobnie byl z Simula, ktora byla rozszezreniem i modyfikacja Algolu
    60 w kierunku innym niz Algol 68, a konkretnie sluzyla do algorytmow
    numerycznych i symulacji. I znow, wedle podanych wyzej kryteriow byl
    to jak dla mnie (i nie tylko dla mnie) jezykiem idealnym.

    "uniwesalny jezyk programwoania" to oxymoron. Jest tak uniwersalny jak
    scyzoryk armii szwajcarskiej (Swiss Army Knife): ladnie wyglada, ale
    urznac czy wystrugac nim nic sie nie da.

    A.L.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: