On Mon, 19 Aug 2013 00:06:49 -0700 (PDT), g...@g...com
wrote:

>W dniu środa, 14 sierpnia 2013 23:04:53 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
>> Poniewaz napomknieto w innym poscie Algol68, chcialem doniesc, ze
>> Algol68 ma sie, dziekuje, dobrze. Zgadzam sie z przedmowca ze Algol68
>> to jak dotad najlepszy z nie-obiektowych jezykow programowania. Z
>> obiektowych - najlepszy to Simula-67 (A wlasciwie Simula II)
>
>A czy moglbys jeszcze powiedziec, na czym polega jego "najlepszosc"?
>

Bo ja go najbardziej lubie

>> Swego czasu Algol68 uchodzil za "niemozliwy do zaimplementowania" ze
>> wzgledu na zlozonosc gramatyki jak i formalizmu uzytego do opisu
>> gramatyki. Okazalo sie jednak ze jak najbardziej do zaimplementowania;
>> powstalo calkiem sporo implementacji.
>
>Zlozonosc gramatyki nie brzmi przyjaznie -- i to nie dla komputerow,
>tylko dla ludzi, ktorzy maja sie uczyc tego jezyka.

No, jak ktos nie moze to moze powinien zmienic zawod?

A.L.