-
Data: 2013-05-29 00:32:51
Temat: Re: Ależ po nim przejechał :(
Od: "uzytkownik" <a...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Walkowicek" <l...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ko34ug$3u7$3@node1.news.atman.pl...
> Pieszy wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd. Zabrania tego Art.14.
Nie wszedł przed jadący pojazd.
Wszedł na pasy jeszcze zanim się znalazł przed pojazdem. Całą szerokość
pojazdu przeszedł po pasach.
Napisałeś wcześniej:
"Kierowca widział przejście i widział wszystkich pieszych wchodzących na
przejście z chodnika i ich przepuścił."
Zastanów się teraz gdzie popełniasz błąd.
Mamy dwie możliwe sytuacje:
1. Kierowca miał dobrą widoczność przejścia dla pieszych. Jeżeli tak to
powinien też był widzieć tego pieszego, którego przejechał. Skoro tak to
błędna jest Twoja wypowiedź:
> Ten pieszy nie szedł po pasach. Wszedł na pasy w momencie kiedy
> kierowca
> już nie miał fizycznej możliwości go zobaczyć. Kierowca miał prawo
> jechać,
> bo przepuścił wszystkich prawidłowo przechodzących.
Tu z kolei zaprzeczasz swojej poprzeniej wypowiedzi.
Wniosek jest taki, że albo kierowca to zrobił z pełną premedytacją, albo
też był zapatrzony i nie zwrócił uwagi na pieszego, który był widoczny
dla kierowcy. Jeden i drugi przypadek to pełna wina kierowcy.
2. Kierowca nie mógł zobaczyć tego pieszego, przechodzącego po pasach
przed samochodem. Skoro nie mógł to znaczy, że nie zachował należytej
ostrożności oraz nie zatrzymał się w takim miejcu, w którym miałby dobrą
widoczność.
Tu także pełna wina kierowcy.
> Kierowca nie ma obowiązku w normalnym ruchu kontrolować czy jakiś
> samobójca
> włazi mu pod samochód i to w taki sposób, że kierowca nie ma fizycznej
> możliwości go zobaczyć.
Piszesz głupoty, które świadczą tylko o tym, że w ogóle nie posiadasz
prawa jazdy.
Poczytaj dokładniej PoRD. Poczytaj na temat zbliżania się do przejścia
dla pieszych, przystanku, cofania ...
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.13 01:02 uzytkownik
- 29.05.13 01:05 uzytkownik
- 29.05.13 01:06 uzytkownik
- 29.05.13 11:08 RadoslawF
- 29.05.13 15:33 uzytkownik
- 29.05.13 16:55 RadoslawF
- 29.05.13 20:31 uzytkownik
- 29.05.13 20:45 Walkowicek
- 29.05.13 20:47 Walkowicek
- 29.05.13 20:48 Walkowicek
- 29.05.13 20:50 Walkowicek
- 29.05.13 20:55 Walkowicek
- 29.05.13 22:18 Walkowicek
- 30.05.13 07:01 Walkowicek
- 30.05.13 08:09 uzytkownik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szybcy i wściekli
- elektrycznie
- Jebane kurwa, kurwy.
- Coraz mniej ludzi robi prawo jazdy
- Akumulator Hyundai
- zbrojone wężyki hamulcowe
- Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- pytanie do oponiarzy lub szybkojeżdzących (opony Hankook Ventus Prime, S1 Evo, alternatywy)
- Polskie sądy są bardzo wyrozumiałe...
- Spalinki trujom
- Prątkowcowcy, morda w kubeł :]
- Baterie litowe takie bezpieczne
- nie leci płyn hamulcowy ze stalowego przewodu
- SAMOCHODY BĘDĄ CORAZ DROŻSZE. PRZEMYSŁ MA PROBLEM. POTRZEBUJEMY ZMIANY I GOSPODARCZE ZERO #40
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Łódź => Frontend Engineer (Three.js) <=
- 2024-11-16 Warszawa => Expert Recruiter 360 <=
- 2024-11-16 Żerniki => Starszy specjalista ds. księgowości/ Samodzielny księgo
- 2024-11-16 Pruszków => Team Leader (PHP+React) <=
- 2024-11-16 Warszawa => Senior Cloud Consultant (AWS) <=
- 2024-11-16 Warszawa => Sitecore Developer <=
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-16 Warszawa => OpenText ECM Specialist <=
- 2024-11-16 Warszawa => Account Manager - Sprzedaż Usług Rekrutacyjnych <=
- 2024-11-16 Warszawa => Account Manager - Usługi rekrutacyjne <=
- 2024-11-15 Google Play
- 2024-11-15 Szybcy i wściekli
- 2024-11-16 Opis produktu z Aliexpress
- 2024-11-15 No proszę, a śmialiście się z hindusów.
- 2024-11-14 Zewnętrzne napięcie referencyjne LM385 1,2V -> 100mV dla ICL7106, Metex M-3800